Atomkraftwerke,Atommüll?

Nein!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich finde atomreaktoren viel besser als kohle oder öl kraftwerke.
Aber natürlich sind andere energiquellen besser!!
Man muss einfach einen weg finden der es erlaubt den gift müll so zu entsorgen das er keine gefahr darstellt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ carla:
Natürlich müssen "die Leute, die demonstrieren" darüber nachdenken, was geschehen muss, bevor abgeschaltet werden kann.. Wenn du dich mit Leuten aus dem Widerstand unterhällst wirst du feststellen, dass die Leute genau das tun und getan haben.. Nur leider scheint das nicht im Sinne der Regierung zu sein, die den Energiekonzernen freie Bahn dabei lääst, den Ausbau der dafür nötigen regenerativen Energien zu verhindern..
Lg

Atomkraftwerke sollten verboten werden weil es viel zu schädlich für die Umwelt ist Also Leute bringt euch in sicherheit ihr könntet die nächsten sein die Radioaktiven Müll essen oder trinken!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!

natürlich ist der artommüll sehr gefährlich aber man kann die atomkrafwerke auch nicht sofort schließen . dafür muss man ersmal windräder in der nordee bauen solarzelen in der sahara . und man sollte auch nicht alle gleichzeitig schließen natürlich müssen sie irgendwan wenn das alles gebaut ist geschloßen werden  .die leute die protestieren solten mal darüber nachdenken .

@ qwertz09:
Ich muss dir zumindest von meinem Standpunkt aus widersprechen.. Vorweg ich bin im Wendland geboren und im Castor-Widerstand aufgewachsen..
Also zunächst ist eine Grundvorraussetzung fürs Abschalten von AKW's für uns Atomkraftgegner der Ausbau regenerativer Energien, das ist völlig klar, nur behindern die großen Energiekonzerne diesen Ausbau, und das immer stärker, je länger kein Atomausstieg vorgenommen wird.
Dazu kommt, dass Kernenergie nicht so sauber ist, wie es immer behauptet wird.. Zunächst mal schweigt jeder, über das CO2, was bei jedem Castor-Transport durch unsere "Freunde und Helfer" in die Luft gepustet sind, außerdem ist der Uranabbau äußerst bedenklich und das nicht nur für die Umwelt. In den Ländern, aus denen wir unser Uran bekommen, arbeiten zum Teil Kinder schon in deinem Alter und noch jünger, unter Menschenunwürdigen Bedingungen!!
Und ich habe nicht die Erfahrung gemacht, dass die Berichterstattung zu diesem Thema nur "Contra-AKW" ist.. Ich habe beim letzten CAstor Transport fast vor Wut gehäult, als ich in der Bild Zeitung nur Autonome gesehen habe (ich habe wärend das Transports, und ich war im Wendland, nicht einen gesehen) und auch im ZDF sah es kaum besser aus..
Natürlich sind auch die Sicherheitsvorkehrungen strenger geworden, aber niemand kann uns garantieren,d ass nichts passiert, auch die Sicherheitschefs dort nicht..
Zum Thema Frankreich möchte ich sagen, dass es dort einen sehr Lebendigen Atomwiderstand gibt, nichts mit praktisch kein Widerstand.. Wir haben mit der BI-Lüchow-Dannenberg sehr gute Kontakte dahin und die machen sehr gute und kreative Aktionen!!
Mal abschließend ein wissenschaftliches Wort: Ich werde ab Herbst Physik studieren und habe mich auch unter diesem gesichtspunkt lang und breit mit dem Thema auseinander gesetzt.. In der Kernspaltung steckt so viel Energie und das bei einem Vorgang, der so schwer zu "steuern" und zu kontrollieren ist, das ein GAU der viel schlimmer wäre als Tschernobyl definitiv nicht ausgeschlossen ist, außerdem ist die Endlagerung weiterhin ungeklärt und die Transmutation ist noch nicht in der Lage, die Atome in Stoffe mit geringeren Halbwertszeiten umzuwandeln, zumindest nicht zuverlässig..
Lg Jonas

ganz klar nein

ich bin für AKW´s!!!

wenn wir sie nämlich abschalten würden, müssen wir auf Kohlekraft zurückgreifen um Energie zu gewinnen. Das würde dazu führen, dass die Luft noch mehr verpestet wird, als sie so schon ist.

Bis es Wind-, Wasser- oder Sonnenkraftwerke gibt, die leistungsfähig genug sind, unseren hohen Strombedarf zu decken, werden wir nicht auf Atomkraftwerke verzichten können!

Ich weiß, dass viele gegen AKW´s sind; das liegt aber häufig daran, dass in den Nachichten immer nur sehr einseitig berichtet wird. Man zeigt dort nämlich meistens nur die Gegner der AKW´s und  selten die Befürworter.

Häufig wird auch als Argument das Atomunglücke von Tschernobyl angebracht. Doch damals waren die Sicherheitsvorkehrungen in den AKW´s noch nicht so groß und man wusste nicht was bei so einem Unglück passieren kann. Heute sind die Vorschriften in AKW´s viel strenger, sodass die Wahrscheinlichkeit eines solchen Unglückes sehr gering ist.

In Frankreich z.B. werden AKW´s als Alternative zu Kohlekraftwerken o.ä. gesehen. Dort gibt es praktisch keinen Widerstand gegen sie, denn ca. 70 oder mehr Prozent des Stromes werden durch  AKW´s produziert.

lg qwertz09

DAGEGEN!!!
Man sollte Atomkraft allgemein verbieten!! Das ist nur ein Gesundheitsgefährder!! Man könnte mit Windenergie den ganzen Weltenergiebedarf decken, also mit Windkraftanlagen (Windräder).

Hei cooler spruch sophi XDD

ich finde es auch voll doof mit diesen kraftwerken ....
ja mehr weiß ich jetzt nemmer :D