@ Katzi:
Entschuldige, falls du dich nach meinem Post angegriffen fühlst, das ist nicht meine Absicht, aber ich bin grad aus allen Wolken gefallen über das, was du geschrieben hast und was du zu glauben scheinst.. Vor allem war ich entsetzt darüber, wie du den anderen vorgeworfen hast, sie hätten keine Ahnung..
Aber jetzt mal zur Sache: Vorweg, ich bin im Wendland, in der Nähe von Gorleben aufgewachsen und studiere mitlerweile Physik, kenne mich also mit den rein physikalischen Vorgängen recht gut aus ;)
Ich will hier nicht allzuviel, über die Möglichkeiten eines guten (und atomfreien) Energiemix' sprechen, da das nicht mein Spezialgebiet ist (und ich im Kopf keine Zahlenhab über Umsetzung und Kosten von Leitungsausbau, Pumpspeicherwerken, etc) aber nur so viel am Rande: Wir können nicht sofort auf einen Schlag alle AKW's abschalten, völlig klar, und wir brauchen Kohle als Übergang.. Jetzt werden einige von euch mit dem CO2 Ausstoß argumentieren (übrigens @ Katzi: Das Kohlekraftwerke Atommüll produzieren oder gar mehr als AKW's is kompletter Schwachsinn, ich weiß nicht wer dir das Erzählt hat.. Man verbrennt dort Kohle, also letztendlich kohlenstoff verbindungen, die werden bei Verbrennung bestimmt nicht zu radioaktiven Isotopen, bis auf die Spuren, radioaktiver Stoffe, die dort überall enthalten sind, allerdings ist deren Strahlenbelastung geringer als die durch die kosmische Hintergrundstrahlung ;) ), allerdings lese ich leider nie, dass jemand weiß, dass der Uranabbau (der übrigens nicht in Deutschland stattfindet) für die Abbaugebiete extrem Umweltschädlich ist und oft von Kindern unter Menschenunwürdigen Bedingungen geschieht (Diese Kindern und Jugendliche haben dann extrem geringe Lebenserwartungen)..
@ majo:
Vorweg: Über Krümmel diskutier ich gar nicht erst, der Reaktor steht seit 2007 still ;)
Und deine tollen Ausführungen über die wirtschaftlichen Vorteile lassen außer Acht, dass Atomkraft nur durch Subventionen und "Sondergesetze" so günstig sein kann.. Wir haben in unserer WG komplett Atomfreien Strom und es ist trotzdem nicht viel teurer..
Dazu kommt, dass für mich auch wirtschaftlich nicht nachvollziehbar ist, wieso Atomkraft nach deutschem Recht überhaupt so existieren darf.. Jedes Unternehmen, dass gefährlichen Müll erzeugt muss vorher nachweisen, dass es den auch entsorgen kann, sonst wird es gar nicht zugelassen, nur die Atomindustrie, die den gefährlichsten Müll überhaupt erzeugt, muss das nicht..
Und das ist überhaupt der für mich wichtigste Punkt: Es ist Wahnsinn, dass Zeug millionen Jahre (entschuldigt, diese polemische Aussage, hab grad wenig Lust, das für einzelne Isotope nach zu rechnen) in Salz lagern zu wollen und dafür sicherheit garantieren zu wollen..
Was die meisten nicht wissen, eine Endlagerung in Salz wäre nicht rückholbar, man will, wenn alle Castoren drinstehen, den Salzstock mit Beton füllen und dann das Salz wieder dort rumwachsen lassen..
Das hieße zum Beispiel auch, dass wenn wir irgendwann in der Transmutation so weit wären, die Isotope in solche mit geringeren Halbwertszeiten zu transmutieren, wir das nicht mehr könnten, weil wir an den Müll nicht mehr rankämen..
Also es ist ja schön, dass ihr alle eine Meinung für euch gebildet habt, aber leider ist diese meist nicht sehr fundiert.. Lest ein bisschen im internet und am besten nicht nur auf Seiten der Atom-Lobby..
Mfg Jonas