Bereich: Community / Thema: Was denkst du über Kernenergie und Atommüll-Transporte?
Forumsthema: Was denkst du über Kernenergie und Atommüll-Transporte?

Einträge: 516

Ein großer Teil des Energiebedarfs wird durch Atomstrom gedeckt. Bis heute gibt es kein Endlager für den gefährlichen Atommüll. Viele Menschen, die in der Nähe von Atommüll-Lagern oder Atomkraftwerken (AKWs) leben, fühlen sich bedroht. In AKWs kommt es immer wieder zu Störfällen. Befürworter sagen, dass alternative Methoden nicht ausreichen und AKWs - im Gegensatz zu Kohlekraft - kaum Treibhausgase ausstoßen. Gegner sehen in der Kernenergie viel größere Gefahren: Folgeschäden wie Krebs und viele weitere Krankheiten. Tschernobyl zeigt die verheerenden Folgen einer radioaktiven Verseuchung. Was denkst du über Atomenergie? Wie sicher sind die Kraftwerke? Findest du die Proteste gegen Atomenergie und Castor-Transporte richtig?

Hintergrundinfos:
Atommüll-Transport nach Gorleben von vielen Protesten begleitet
Beitrag schreiben 
Die mit einem * gekennzeichneten Felder müssen ausgefüllt werden.
Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 52
Wendländer (22)
Gast

schrieb am 21.10.2011 um 13:18 Uhr:

@ Katzi:

Entschuldige, falls du dich nach meinem Post angegriffen fühlst, das ist nicht meine Absicht, aber ich bin grad aus allen Wolken gefallen über das, was du geschrieben hast und was du zu glauben scheinst.. Vor allem war ich entsetzt darüber, wie du den anderen vorgeworfen hast, sie hätten keine Ahnung..

Aber jetzt mal zur Sache: Vorweg, ich bin im Wendland, in der Nähe von Gorleben aufgewachsen und studiere mitlerweile Physik, kenne mich also mit den rein physikalischen Vorgängen recht gut aus ;)

Ich will hier nicht allzuviel, über die Möglichkeiten eines guten (und atomfreien) Energiemix' sprechen, da das nicht mein Spezialgebiet ist (und ich im Kopf keine Zahlenhab über Umsetzung und Kosten von Leitungsausbau, Pumpspeicherwerken, etc) aber nur so viel am Rande: Wir können nicht sofort auf einen Schlag alle AKW's abschalten, völlig klar, und wir brauchen Kohle als Übergang.. Jetzt werden einige von euch mit dem CO2 Ausstoß argumentieren (übrigens @ Katzi: Das Kohlekraftwerke Atommüll produzieren oder gar mehr als AKW's is kompletter Schwachsinn, ich weiß nicht wer dir das Erzählt hat.. Man verbrennt dort Kohle, also letztendlich kohlenstoff verbindungen, die werden bei Verbrennung bestimmt nicht zu radioaktiven Isotopen, bis auf die Spuren, radioaktiver Stoffe, die dort überall enthalten sind, allerdings ist deren Strahlenbelastung geringer als die durch die kosmische Hintergrundstrahlung ;) ), allerdings lese ich leider nie, dass jemand weiß, dass der Uranabbau (der übrigens nicht in Deutschland stattfindet) für die Abbaugebiete extrem Umweltschädlich ist und oft von Kindern unter Menschenunwürdigen Bedingungen geschieht (Diese Kindern und Jugendliche haben dann extrem geringe Lebenserwartungen)..

@ majo:

Vorweg: Über Krümmel diskutier ich gar nicht erst, der Reaktor steht seit 2007 still ;)

Und deine tollen Ausführungen über die wirtschaftlichen Vorteile lassen außer Acht, dass Atomkraft nur durch Subventionen und "Sondergesetze" so günstig sein kann.. Wir haben in unserer WG komplett Atomfreien Strom und es ist trotzdem nicht viel teurer..

Dazu kommt, dass für mich auch wirtschaftlich nicht nachvollziehbar ist, wieso Atomkraft nach deutschem Recht überhaupt so existieren darf.. Jedes Unternehmen, dass gefährlichen Müll erzeugt muss vorher nachweisen, dass es den auch entsorgen kann, sonst wird es gar nicht zugelassen, nur die Atomindustrie, die den gefährlichsten Müll überhaupt erzeugt, muss das nicht..

Und das ist überhaupt der für mich wichtigste Punkt: Es ist Wahnsinn, dass Zeug millionen Jahre (entschuldigt, diese polemische Aussage, hab grad wenig Lust, das für einzelne Isotope nach zu rechnen) in Salz lagern zu wollen und dafür sicherheit garantieren zu wollen..

Was die meisten nicht wissen, eine Endlagerung in Salz wäre nicht rückholbar, man will, wenn alle Castoren drinstehen, den Salzstock mit Beton füllen und dann das Salz wieder dort rumwachsen lassen..

Das hieße zum Beispiel auch, dass wenn wir irgendwann in der Transmutation so weit wären, die Isotope in solche mit geringeren Halbwertszeiten zu transmutieren, wir das nicht mehr könnten, weil wir an den Müll nicht mehr rankämen..

 

Also es ist ja schön, dass ihr alle eine Meinung für euch gebildet habt, aber leider ist diese meist nicht sehr fundiert.. Lest ein bisschen im internet und am besten nicht nur auf Seiten der Atom-Lobby..

Mfg Jonas

Schweizer (13)
aus einer unbekannten fremden Welt in den Bergen

Postings: 4279

Mitglied seit 13.08.2011

schrieb am 21.10.2011 um 10:50 Uhr:

Atomkraft =Daumen nach unten Icon

 

Fossiele Energieträger =Daumen nach unten Icon

 

Erneuerbare Energien =Daumen nach oben Icon


-------------------------------------------

protect children not guns!

#guncontrolnow

gelöschter Benutzer

schrieb am 16.10.2011 um 11:30 Uhr:

Atomkraftwerke einfach ausschalten, jedes einzelne. Das in Fukushima ist ganz schlimm gewesen.roter Smiley

Und der Atommüll, müsste einfach aufgelöst werden, geht aber leider nichtnachdenklicher Smily am Kinn kratzend. Am besten wäre es gewesen, wenn sie gar nicht angefangen hättenDaumen nach oben Icon.

gelöschter Benutzer

schrieb am 07.10.2011 um 19:22 Uhr:

Also ATOKRAFT is einfach nur sch**** es kostet soooooooooooooooooooooooo­ooooooo viel und der müll, die wissen nicht wohin damidt die haben es immer reingetan.............mio­. euro bezahlt und am ende mussten sie alles wieder rausholen und natürlich wieder geld  gleichzeitig gefärden die meschenleben und städte sowie länder sind natürlic auch gefärdet und alles nur für ein bisschen strom nimmt das von sonnen, wind, wasser....energie aber keine atomkraft ich bin froh wenn dieser sch*** weg is!!!

gelöschter Benutzer

schrieb am 06.10.2011 um 20:25 Uhr:

ich finde ATOMMÜLL schrecklich. aber wenn es ihn schon leider gibt dann sollten wir ihn so gut wie mögllich entsorgenWeltkugel Icon.

gelöschter Benutzer

schrieb am 27.09.2011 um 07:19 Uhr:

Ich finde, Atommüll und so was schrecklich!

Wieso kann man nicht in der WÜSTE, BEI DER ewigen Sonne solche- anderen Strohngewinnungsanlagen da aufbauen, die aber NICHT gefährlich fürs KLima u.s.w. sind- Sonnenkolektoren, oder so ähnlich heißt das! Von Atohmmüll und so was werden Menschen krank!

gelöschter Benutzer

schrieb am 04.09.2011 um 23:09 Uhr:

is ja klar abschalten!!!

gelöschter Benutzer

schrieb am 01.09.2011 um 14:15 Uhr:

Atomkraft? Nein danke!!!

gelöschter Benutzer

schrieb am 28.08.2011 um 21:45 Uhr:

ich finde jedes ATOMKRAFTWERK auf der welt müsste abgeschaltet werden

gelöschter Benutzer

schrieb am 26.08.2011 um 20:07 Uhr:

Aha, Atomkraftgegner KÖNNEN sich auskennen. ich will jetzt keinen großen Vortrag halten, wenn ihr mich fragt könnt ihr euch ja meine letzten Beiträge ansehen.

@ Sophi: Nur weildu regelmäßig auf Demos gehst, heißt das noch lange nicht, dass du dich auch gut auskennst. Also ich würde nich von mir aus behaupten, dass ich mich gut auskenne, aberdas ist einfach kein Thema für Kinder.

Wie bitte, ich bin gegen Menschlichkeit? Okay, ich bin nunmal in manchen Sachen etwas anderer Meinung, das heißt noch lange nicht, dass ich so ne assotiale Kröte bin!

Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 52