Ich bin pro Atomkraft. An sich ist es nicht gefährlich, wenn man damit umgehen kann, was die Japaner z.B. nicht können.

An ihrer Kernschmelze sind sie selber schuld. Genausogut, können die Italiener ein Atomkraftwerk auf dem Ätna bauen. Man weiß, dass ihre Küste voller Stürme und Erdbeben geplagt ist. Für die Japaner wäre die Alternative Windkraftwerke zu bauen, was bei uns zu wenig Energie bringen würde.

Außerdem hört auf euch über die Atomkraft aufzuregen, denn:

1. Es ist noch nichts passiert

2. Falls es keine Atomkraftwerke mehr gibt, dann werdet ihr ja eh jammern, dass die Strompreise gestiegen sind.

Also: FÜR Atomkraft!

Kernenergie hat Zukunft! Kohle nicht!

Warum? Ganz einfach:

das viele CO^2, das durch Verbrennung von Kohle freigesetzt wird, wird die Erde auf Dauer in eine Giftgashölle verwandeln -das wird mit Kernenergie nicht passieren.

Wenn ein vernünftiges Endlager gefunden würde, wäre Kernkraft die perfekte Energiequelle.

Find ich total doof ich halte sowieso nichts von Atomenergie

stimmt, es geht wirklich überhaupt nicht!

geht gar nicht

es verschmutz nur die umwelt und nieman merkt es weil die erwachesenen nur andere dinge im kopf haben

es sollte abgeschafft werden

wie denkt ihr darüber?

Ich finde das dieses Problem lösbar wäre nur profitiren immer mehr leute von atomenergie

Naja, vonn heute auf morgen kann man nun nicht alle AKW außer Betrieb setzen, dafür produzieren sie zu viel Strom und ohne Strom geht es nun mal nicht. Heute werden ja schon mehr Windparks, etc. gebaut, damit mit den AKW endlich abgefahren werden kann. Doch ich bezweifle, dass es auf unserer Welt restlos ohne AKW klappen würde.

Ich selbst bin gegen AKW, das was in Fukuschima passiert ist, hat mich einfach geschockt, ich hoffe, dass nicht doch nich etwas schlimmes passiert.    

DEM LAND SÜDTIROL DIE TREUE! 

Auf zum Schwur, Tirolerland, heb zum Himmel Herz und Hand! Was die Väter einst gelobt, das geloben wir aufs neue, Jesu Herz, dir ewge Treue! 

@ asmaus:

Die Endlagerproblematik hast du schon gut erkannt, allerdings kann man das nicht so einfach auf die Erfinder abwälzen..

Entdeckt haben die Kernspaltung damals der Chemiker Otto Hahn und die Physikerin Liese Meitner, allerdings wollte die gar nicht die kernspaltung entdecken, das war eher Zufall.. Danach begann letztendlich ein rumforschen, damals zwischen den nazis und den Amerikanern, das in der Atombombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde endete.. Das haben damals wohl die wenigsten Forscher, die an den Atomprojekten geforscht haben gewollt..

Die Problematik, des Atommülls, bei der zivilen Nutzung der Kernenergie war vor dem Hintergrund natürlich kein Thema..

Aber du hast damit einen sehr schwierigen Konflikt angesprochen, nämlich die Diskrepanz zwischen Wissen(-schaft) und Verantwortung, also wieviel Verantwortung trägt ein Wissenschaftler für seine Entdeckungen..

Trotzdem stehen wir heute vor dem problem einer ungeklärten Endlagerung und Gorleben ist in meinen Augen genauso wenig sicher wie die Asse..

Mfg Shinzo

Wer das erfunden hat muss sich doch auch überlegt haben wo der Müll hinkommt oder?

Atomkraft nein dankerneuerbare energie