Hey Leute..
nicht so misstrauisch!! ..in den letzten Jahren wurde viel geforscht u. seit sicher nun mehr als 10 Jahren ist nirgends (soweit ich recherchiert habe)..mehr radioaktives Material ausgetreten das vielen Menschen Schaden zugefügt hat. Ihr habt alle noch den Tschernobyl vor Augen weil dies so viel verwüstete..aber das ist schon so lange her und zudem war dieses AKW ein sowjetischer Billigbau ohne genügende Sicherheitsvorkerrungen wie wir sie heute haben. Also legt doch eure Vorurteile weg.. u. glaubt nicht all diesen Kritikern sonder forscht selber nach...dann werdet ihr schon merken das AKW's doch gut sind!!

Ich finde es schrecklich. Man sieht ja was passiert, z.B. das in der Ukraine 1986, da sind Menschen gestorben. Ich finde es gut, dass (leider nur) manche Politiker versuchen, Atommüll und Atomkraftwerke abzuschaffen. Wozu sind die eigentlich gut?

Schon ab diesem Jahr könnte ganz Deutschland nur allein mit Hilfe von Windkraft funktionieren, aber gewisse Politiker wollen das nicht weil es ihnen zu billig ist (bringt ihnen zu wenig Geld ein da Windstrom billig ist). Schrecklich nicht wahr? Die Grünen und die SPD sind gegen Atomkraft.

Atomkraft ist sehr sehr gefährlich für alle Beteiligten. Der Atommüll, der Tausende von Jahren braucht um sich zu zersetzen wir einfach in irgendwelche Endlager (alte Bergwerke und dergleichen) gebracht und dann in diesen Kisten liegengelassen. Dieser Stoff der sich in den Kisten (Tonnen) befindet ist RADIOAKTIV. Radioaktive Stoffe sind sehr schädlich für Lebewesen (auch für den Menschen). Ab einem gewissen Maß ist er sogar TÖTLICH. Wenn eine dieser Tonnen oder in einem Atomkraftwerk seber etwas schief geht kann im schlimmsten Falle die ganze Welt aussterben. Für die Menschen die in den Kraftwerken arbeiten ist es ebenfalls sehr gefährlich. Die Strahlung die von den Radioaktiven Stoffen ausgeht ist unsichtbar, nicht riechbar und auch sonst schwer erkennbar.
Man merkt es erst wenn man anfängt richtig krank zu werden oder sogar zu sterben. Soetwas ist schoneinmal passiert. Vor längerer Zeit und in dieses Gebiet dürfen immernoch keine Menschen, da alles immernoch stark versäucht ist. Viele Kinder sind behindert oder tot auf die Welt gekommen. Sogar hier in Deutschland hat man die Folgen gespürt obwohl das Unglück in der Ukraine (Grenze zu Russland) passierte.

@ghostcoder

Was in Atomkraftwerken verwendet wird (Uran) muss ebenso abgebaut werden wie Kohle und produziert am Ende giftigsten Müll, für den es noch kein richtiges Endlager gibt. Und wenn Terroristen ein Passagierflugzeug in ein AKW abstürzen lassen würden, dann würden auch die fünf Reaktorhüllen nicht mehr helfen. In den Kernkraftwerken finden kontrollierte Kernspaltung statt und wenn die nicht mehr kontrollierbar ist, dann passiert das selbe wie in einer Atombombe.
Das einzige Giftproblem, dass Solarmodule haben ist Cadmiumtellur, was auch nicht von jeder Firma verwendet wird (nur von welchen, die billig produzieren) und was so in das Produkt eingeschlossen ist, dass da keiner rankommt. Und außerdem kann man Solarmodule 30 Jahre lang verwenden.
Mit den Wasserkraftwerken hast du allerdings recht.

Überall in der Natur gibt es Strahlung. In der Nähe eines Atomkraftwerks darf laut Gesetz die Strahlung nicht über der natürlichen Strahlung liegen. Außerdem sind Atomkraftwerke keine Atombomben, sie können nur überhitzen und zusammenschmelzen, aber nicht explodieren. In Tschernobyl wurde beim Bau des AKW sehr gepfuscht, zum Beispiel wurde ein brennbares Material für die Reaktorabdeckung benutzt, und beim Test des AKW wurden die allgemeinen Sicherheitsbestimmungen des Landes für AKWs nicht eingehalten. In allen AKWs gibt es fünf Reaktorhüllen, falls eine ein Leck hat, schützen daher die anderen. Kohle ist keine Alternative, weil schon bei der Beschaffung der Kohle sterben jährlich tausende Leute. Aber auch Solar ist schädlich, die Solarzellen werden in extrem Umweltschädlichen Chemiefabriken hergestellt, sind teuer, müssen nach weniger als 10 Jahren erneuert werden. Wassrkraftwerke sind sehr schlecht, zum Beispiel birgt der Drei-Schluchten-Staudamm die Gefahr selbst Erdbeben auszulösen, und es wird durch die Staudämme sehr viel Natur zerstört.

Für mich gehen ja noch Atomkraftwerke nur in Frankreich sind über 21!!!!!
Aber auf jedenfall sollen die Atombomben verboten werden!!!!

Ich sage das man die AKW nicht schließen sollte, denn die regenerativen Energien sind noch nicht so ausgereift, dass sie den Umsatz der verbrauchten Energie ansatzweise wiedergeben könnte... deswegen sollten AKW weiter in Betrieb bleiben...
Und ja Tschernobyl war schlimm, aber gab es irgendwelche weiteren Explosionen in den letzten 10 Jahren...
Die Sicherheit der Kraftwerke haben sich enorm verbessert...

Ich finde Atomenergie sollte abgeschafft werden, da zwar viel Energie gewonnen werden kann, die Gefahr des explodierens allerdings zu hoch ist.

Ganz ehrlich Leute - ich spare doch lieber ein bisschen an meinem Energieverbrauch (was auch noch klimabessernd ist) als zwar Energie im Überfluss zu haben, allerdings nur bis ich 30 bin, weil dann so ein Ding in die Luft fliegt und uns alle verstrahlt.

Nein Danke! Ich bin der Meinung man sollte alternative Energiequellen fördern!

 

Weg mit den Atomkraftwerken!

Ich bin gegen den Atommüll, aus drei Gründen:

1.Weil sie Radioaktivität freisetzt.

2.Weil in 100 Jahren bestimmt die ganze welt damit vollgemüllt ist und die Leute nicht wissen werden wohin damit.

3. Weil Atomkraftwerke mit ihren Abgagen die Luft verpesten und damit umweltschädlich sind.

AUßERDEM HERRSCHT BEI DIESEN KRAFTWERKEN EINE EXTREME EXPLOSIONSGEFAHR; (Tschernobyl ist ein gutes Beispiel) DASS ES EINEM SEHR MULMIG ZUMUTE WIRD!

Alles gute, eure Katze