()
Thema: Was denkst du über Kernenergie und Atommüll-Transporte?
(550 Postings)
schrieb :
#1
Vorschau (neuer Beitrag)
Vielen Dank! Wir werden deinen Beitrag so schnell wie möglich prüfen und freischalten!
the wulf (Gast) (13)
schrieb :
#220
GANZ OK
aber, SOLLTE GUT AUFPASSEN
=
Diana (Gast) (14)
schrieb :
#219
Hallo Leute,
Ich finde das diese Atommüll-Transporte schrecklich für die Umwelt sind.
Ganz zu schweigen, von der Kernenergie.
Mit Wasserwerken zum Beispiel kann man doch auch Energie erzeugen.
Oder mit diesen riesigen Windrädern.
Was denken sich die Menschen dabei eigentlich
Ich finde es sehr traurig, was wir dabei in der Umwelt hinterlassen.
Wenn ich könnte, würde ich mehr tun als ich gerade tue.
Ich bin schon in einem Umweltschutz-Team.
Ich wünsche mir dass, die anderen Menschen auch so darüber denken.
Und übrigens, warum sollten wir der Umwelt mit Atommüll schaden, obwohl die Umwelt uns nicht schadet
Danke und ich hoffe, ihr wisst was ich damit meine.
Eure Diana
jojo (weiblich) (Gast) (14)
schrieb :
#218
Also ich finde Atomkraftwerke und alles was dazu gehört sollte es nicht mehr geben!!!!!
Wer das Buch die letzten Kinder von Schewenborn gelesen hat sieht man was später passieren kann. Und das ist wirklich Realität!!! Also nach meiner Meinung ist alles was damit zusammenhängt SCHROTT!!!!!!
Trotzdem an alle noch einen schönen Tag
Jojo
helles-köpfchen (Gast) (10)
schrieb :
#217
environment (Gast) (18)
schrieb :
#216
leute,
ich weiß..atomkraftwerke sind nicht die lösung,aber im moment sind erneuerbare energien noch nicht soweit ausgebaut,dass wir alle davon mit energie versorgt werden können. es muss geld in die technologien gesteckt werde und diese weiterzuentwickeln. bis dahin sehe ich leider keine adre möglichkeit als atomkraft.
wenn wir diese einfach abschlalten, beanspruchen wir viel mehr kohlkraftwerke,welche die umwelt stark belasten.es würden aufträge außerhalb gemacht werden, z.b. gas&öllieferungen,welche sicherlich noch umweltbelastender sind.
es ist alles eine frage des geldes.jeder möchte möglichst schnell lifer und wir möchten wenig zahlen...dabei vergisst man schon ml die umwelt.
atomkraft verzichtet auf co2...
sicherlich werden erneuerbare energien fortschreiten und atomkraftwerke hoffentlich bald ablösen,aber bis dahin braucht man noch zeit.
denkt darüber nach.ich finde es toll,dass ihr euch dafür interessiert und eine meinung habt. weiter so!
individuelles denken muss gefördert werden!
Chat (Gast) (14)
schrieb :
#215
Ist dir Aufgefallen, wie viele Zwischenfälle es gab?
Ist dir auch aufgefallen, dass Kinder, die in der Nähe eines Atomkraftwerkes aufgewachsen sind, krebsanfälliger waren?
Tiger (Gast) (16)
schrieb :
#214
- die Suche nach einem noch zu findenden Endlager ist es nicht
- die Zwischenlagerung ist es nicht
- der Abriss ausgedienter Atomreaktoren ist es nicht
- die Castor-Transporte und die weiteren indirekten Kosten sind es nicht
Atomstrom ist billig?
Cheater454 (Gast) (14)
schrieb :
#213
Ein weiterer Vorteil ist ein Teil der Brennstäbe kann ja wieder verwendet werden.
Das problem ist ja leider der atommüll hoffentlich findet jemand da ne Lösung.
Aber dieses Geschwätz von der Strahlenbelastung und der entstehung von Viren durch Radioaktivität ist mener Meinung nach Übertrieben diese Brennstäbe sind im Reaktor von bis zu 3metern Stahlbeton umgeben da kann nich wirklich was passieren.
Wer das beispiel Tschernobyl bringt der muss wissen das Der Leiter des Kraftwerks ein Experiement veranstaltet hat. Beidem das Notkühlsystem Ausgeschaltet war zusätzlich kam ein Bedienungsfehler hinzu. Es kam zu einer Kettenreaktion bei der unglaubliche hitze entstand man versuchte den Reaktor wieder mit den Regelstäben unter kontrolle zu bringen wegen der großen hitze schmoltzen diese aber es entstand ein Gas welches hoch entzündlich war das bewirkte den Brand und die explosion.
sry für langen post wollte einfachmal bisschen äufräumen
Lino (Gast) (9)
schrieb :
#212
s......s......
Atomkraft(kernkraft) verschmutst die Umweld wegen der Radioaktivenstrahlung.
MR**** (abgemeldet) (27)
schrieb :
#211