()
Thema: Sollten "Killerspiele" verboten werden?
(763 Postings)
schrieb :
#1
Vorschau (neuer Beitrag)
Vielen Dank! Wir werden deinen Beitrag so schnell wie möglich prüfen und freischalten!
Shinzo Kikuta (Gast) (14)
schrieb :
#133
Naimasche (Gast) (13)
schrieb :
#132
Man muss sich ja nur mal anhören wie solche Leute sprechen. Da wird darüber diskutiert, wie man einem anderem am besten den Kopf abballert. Was ist das für ein bescheuertes Thema?! Das ist total gewaltverherrlichend! Und wenn so was wirklich mal passiert, finden sie es auch cool, oder zumindest oft nicht schlimm! Schon mal dran gedacht, wie man sich fühlt wenn Angehörige sterben? Nicht sehr toll, und es ist nicht besser in einer virtuellen Welt jemanden umzubringen, oder?
Vincent aus Stuttgart (Gast) (10)
schrieb :
#131
Vi**** (abgemeldet) (27)
schrieb :
#130
Shinzo hat recht. Ich spiel es net aber kenne es gut. Es kann aber nicht zum Amokläufer werden weil man ja dan eh zu der Bundeswehr gehen kann Ich finde das man darum viel zu viel Rummel drum macht weil. 1. Wen du an keine Waffe kommst haste keine chance zum amoklauf! 2.Das ist virtuell wo mehr Systemfehler auftretten als sonst. 3. SSC dreht das mal um CSS COUNTER STRIKE SOURCE und ich weiß das Super Soaker wie CSS ist. Springen , Schutzweste (regenschirm) Waffen Teams (Anti-Terroristen, Terroristen) und was noch fehlt ist die Bombe mit dem wasser und traubenzucker und wenn du mal so ne WasserBOMBE von waffe 5 nimmst ist wie ne granate. Zielfernrohr fehlt oder Teamspeak (mit Voice (ist kopfhörer mit mikro))
Also ist das wenn du das mal umwandeln würdest in den krieg wäre das so Regenschirm (Schutzweste) Waffen Waffe 1. Pistole Waffe 2. Maschienengewehr Waffe 3. Shotgun Waffe 4. Minigun Waffe 5. Panzerfaust. (wenn ihr super soaker kennt)
Dann sollte doch auch Helles Köpfchen wagen diesen bericht in die welt zu setzen weil Super Soaker ist wie Counter Strike nur ohne gewalt!
Euer Vincent
Vi**** (abgemeldet) (27)
schrieb :
#129
DL domimoto (Gast) (12)
schrieb :
#128
Shinzo Kikuta (Gast) (14)
schrieb :
#127
INa L. (Gast) (17)
schrieb :
#126
INa L. (Gast) (17)
schrieb :
#125
@ Shinzo Kikuta: Mal langsam, du musst schon genau lesen. Ich sage nicht pauschal, dass es alle "Kleinen" objektiv sehen, ich sage, dass ihr pauschal sagt dass sie keine Argumente haben. Das kann man nicht so stehen lassen, da es genug Gegenargumente gibt, die einige Jüngere hier auch schon genannt haben - und manche können sich vielleicht noch nicht so gewählt ausdrücken. Und ich sage, dass ich glaube dass es diejenigen besser objektiv betrachten können, die nicht eine ihrer Freizeitlbeschäftigungen verteidigen. Zu den Studien: Ich sage nicht, dass die Studien die behaupten, Killerspiele sind gewaltfördernd, auf jeden Fall recht haben - ich sage, dass man mal kritisch sein sollte, anstatt sich auf die "Expertenmeinung" zu beziehen die einem gerade passt. Es gibt nämlich verschiedene Seiten. Und natürlich ist es sehr unglaubwürdig, dass Institute, die die Ungefährlichkeit von Killerspielen bestätigen wollen Gelder von Firmen bekommen, die solche Spiele herstellen. Und es ist bekannt, für was sich viele Forscher und Wissenschaftler so alles hergeben. Selbst wenn du persönlich keine Spieler kennst, die sich in ihre "Gewaltwelt" zurückziehen und nur noch rumballern heißt das nicht, dass es die nicht gibt. Es gibt bestimmt Spieler, die überwiegend Ego-Shooter spielen. Ich sage ja, die eigenen persönlichen Erfahrungen helfen bei dieser Diskussion nicht wirklich weiter - wahrscheinlich sogar im Gegenteil. Man sieht ja, wie stur ihr argumentiert, um auf jeden Fall die Killerspiele zu verteidigen. Sonst müsstest du mal zugeben dass es mit den Expertenmeinungen so ne Sache ist und dass auch laut Experten nicht bewiesen ist, dass Killerspiele ungefährlich sind. Du beziehst dich auf deine eigenen Erfahrungen und bist dir deiner Sache absolut sicher. Zu deinem Argument mit Krimis und Filmen: Natürlich gibt es auch gewalttätige Filme. So einige Filme würde ich auch verbieten, ist aber trotzdem noch mal was ganz anderes als ein Ego-Shooter. In Krimis und Filmen könnte einen auch einfach die Geschichte fesseln und es unterhaltsam finden, sich als Beobachter aus der Distanz heraus zu gruseln. Aber in einem Ego-Shooter bist du nicht Beobachter von Verbrechen, sondern selbst Verbrecher. Du handelst und begehst virtuell grausame Taten. Das hat psychologisch ganz sicher eine völlig andere Wirkung auf den Spieler. Auch das bestätigen die meisten Forscher, dass ein großer Unterschied zwischen Filmen, Büchern und Computerspielen, speziell Ego-Shootern besteht. Zum letzten Punkt: Wie gesagt, ich denke, dass man objektiver sein kann, wenn man sich das Ganze von außen ansieht. Ich habe schon bei Ego-Shootern zugesehen und kenne auch viele Bilder aus dem Fernsehen, die zeigen was da so passiert. Deshalb kann ich mir gut genug ein Bild machen um zu sagen, dass diese Spiele extrem brutal und menschenfeindlich sind. Übrigens: Man kann auch einfach Argumente nennen anstatt die Meinung eines anderen als "Schwachsinn" zu bezeichnen. Das finde ich schon ziemlich aggressiv. Vielleicht spielst du zu viele Ego-Shooter? | |
XS (Gast) (11)
schrieb :
#124
Hi
Ich fínde Killerspiele einfach nur schrecklich, denn wenn jemand Spaß daran hat andere Leute in einer Virtuellen Welt abzuballern und dann später an seiner Schule amokläuft finde ich das keinen Spaß mehr!!!