Weißte was web, "sag ich nicht ist" ist ertsmal 12 Jahre alt  wie soll er das wissen!Es kann sich bei einer Kernfusion um eine endotherme(Energie benötigende) oder exotherme(Energie abgebende) Reaktion handeln!Und was meine Sätze hier sind ist vollkommen egal!Natürlich kann nich jeder so schlau wie du sein.Es kann auch nicht jeder deiner Meinung,aber du musst auch unsere Meinung akzeptieren,und nicht immer neue Gründe zum meckern finden.Und was lange dauern wird fragst du ich glaube du kannst dir manches auch nicht denken.Es würde lange dauern bis alle Kraftwerke abgeschaltet und neue Kraftwerke gebaut sind!

An  "sag ich nicht" :Ehhh,ja... .Was soll ich jetzt schreiben?Du hast wohl Miss Zeta Jones nicht richtig verstanden.Sie weiß sehr wohl das Solarenergie nicht wirklich effektiv ist.Außerdem ist nach meinem Wissen Fusionsenergie(wenn du damit die energie meinst die in den atomkernspaltungsanla­gen genutzt wird) Kernenergie.Tut mir leid doch man sollte doch gewisse Kentnisse haben um hier etwas zu schreiben.Aber auch FUSIONSENERGIE ist mir etwas fremd,da fusion meiner deffinition nach so viel bedeute wie zusammenschmelzen.Also,wa­s schmiltzt hier zusammen und erzeugt darbei energie?

An Yadis;

Gut,habe ich geschrieben dass ich für oder Gegen Kernkraft bin?Nein.Also,das Kohlenstoffdioxid und Kohlenstoffmonoxid welches bei normalen Kraftwerken als Reaktionsprodukt auftritt ist genau wie der Atommüll.Es sind beides Abfallprodukte.Wer braucht sie?Wenige bis Niemand.Also können wir uns jetzt entscheiden welches Abfallprodukt besser für umwelt und co. ist.Ich schrieb ursprüngl­ich darüber, wie man die Atomkraftwerke ersetzen kann.Da du nur Windkraft und Wasserkraftwerke als Alternativen nanntest,und da diese relativ unrentabel sind,fügte ich noch die Kraftwerkart hinzu welche am Geläufigsten ist.Und was würde lange dauern?Du solltest schon in ganzen richtigen Sätzen schreiben.Auch dein letzter Satz ist,ehh ja sehr merkwürdig.Du solltest auch die dinge nennen die du meinst,außerdem ist der letzte satz von dir sowieso ein philosophischer fehlschlag.

@Zetis-Jones: die Solarenergie nützt wenig, außerdem hab ich doch geschrieben, dass man Fusionsenergie einsetzen sollte

An Miss Zeta Jones:

Die Frage war ja nach dem Geld.Yadis schrieb deutschland könne es sich eh nicht leisten die Atomkraftwerke außer dienst zu stellen.Wenn man diese aber verkaufen würde wäre das Problem des Geldes geklärt.Die Sache der Sicherheit habe ich in keinem Aspekt erwähnt,denn ich bin jediglich auf Yadis nachricht teilweise eingegangen.

An web:Vieleicht hast du Recht,aber es würde lange dauern bis das alles wahr wäre und Deutschland hat 17 Kernkraftwerke am Netz welche rund 26% der Gesamtstrommenge ausmachen.
Mir ist klar das ihr alle nur schlechte Gedanken an die Atomenergie habt doch Kernkraftwerke stoßen weinigstens kein CO2 aus.Wenn man alle Kernkraftwerke durch normale Öl- oder Kohlekraftwerke ersetzen würde wäre dies wieder eine große Belastung für die Umwelt.Wie schon gesgt alles hat im Leben seine Vor- und  Nachteile doch man sollte auch immer die Vorteile im Auge haben und wir können eh nichts ausrichten.

@Pollux: Ich hab den Film gesehen. Ich hab echt geheult. Der Film ist so mega hart. Alle die sagen, dass sie für Atomstrom 'sind', sollen sich den Film anschauen. Man sollte sich viel mehr auf die Alternativen Energien konzentrieren, wie Windkraft, Wasserkraft und Solarenergie. @Sag ich nicht:  Wenn man die AKWs abschaltet muss man die "nett gemeinte" Solarenergie nutzen!!

Ob die Demonstranten aktiv etwas gegen Kernenergie bewirken weiß ich nicht, aber die Welt wird aufmerksam darauf. (Der Satz hört sich jetzt irgendwie komisch an )

@web: Wie meinst du das, dass man die Kernenergiekraftwerke an China verkaufen soll? Das ist doch keine Lösung. Die Kraftwerke gehören dann zwar nicht mehr Deutschland, aber die Gefahr,dass etwas passiert ist ja immer noch da.

Grüßle eure Miss Z-J

Ich bin für Atomkraft. Das mit Solarenergie ist ganz nett gemeint, aber nützen tuts wenig.

Und wenn man die AKWs abschaltet, was dan? Kohle?Öl? Ich finde aber, es sollte auch mehr an neuen Technologien wie der Kernfusion geforscht werden. Denn dann benötigt man keine AKWs mehr

Atom-Energie ist eigentlich eine tolle Idee, allerdings sollte man überlegen, wie man Atom-Müll entsorgen kann, denn irgendwann hätte man dann ja keinen Platz mehr. Man sollte versuchen, ATW durch Wasser-, Wind- oder Sonnenenergie zu ersetzen. Dann hätte man das Problem gelöst. So kann das jedenfalls nicht weitergehen. Wie gesagt, Atommüll ist auch gefährlich. Man muss eine Lösung finden, deswegen finde ich es auch gut das die Leute dort ihre Meinung frei äußern. Man könnte viele Probleme leicht lösen indem man aufhört sich gegenseitig zu bekriegen und sich zusammentut!
Sonst ist die Erde bald tot!
Euer Davy

hola

ich bin dafür das Menschen ihre meinung frei äußern und sich dafür einsetzen. Doch dann sollten sie sich genau informieren was das heißt. Ich frage mich warum  viele sagen das Atommüll dumm ist, aber nichts dagegen tun. Die Idee Wind, Sonne u. v. m. zu nutzen finde sehr vernünftig. Sie haben keine schlechte Nebenwirkungen in gegensatz zur Atomenergie.

"der Atommüll woanders landen muss" ( siehe Wasserhexe ) finde ich ist keine lösung auf das Problem. Der Atommüll wird dann weiter produziert , aber woanders gelagert.!

Eure Thea