Wasserhexe:Was willst du damit sagen?Das etwa der Atommüll in die Kläranlage geleitet wird oder was?Du hast ja gesagt das dein Freund neben einem Klärwerk wohnt und das es da fürchterlich stinkt!

Atomenergie,Erdöl,Erdgas,Kohle....Das alles kommt nur in begrenzter Menge vor,deswegen finde ich sollte man sich nicht nur über Atomenergie den Kopf zerbrechen.Besser wäre sich zu überlegen was eine gute Alternative ist.

Eine Abschaffung von AKWs in Deutschland würde auch nicht sehr viel bringen, dann währe die Gefahr eines Unfalls nicht in Deutschland, doch unsere Nachbarn z.B. die Franzosen gewinnen den größten Teil ihrer Energie aus AKWen. Also sind wir eh vor solchen Unglücken wieTschernobyl nicht sicher (Die Strahlung kam ja auch bis zu uns). Ausserdem importiert Deutschland sehr viel Strom aus Frankreich, was also größten Teils Atomenegie ist. AKWs wird es meiner Meinung nach länger als Kohlekraftwerke geben.

@Alex: Und was ist mit dem Müll? Ist der auch so sicher unterzubringen und ohne Probleme zu entsorgen?

Atomenergie ist ein wichtiger Faktor für den wirtschaftlichen Fortschritt,
alle Versuche mit Windenergie oder ähnlichem also nur ein Rückschritt.
Es ist doch wohl klar dass ,dass wenn 1 Atomkraftwerk die selbe Stromproduktion leistet wie 7000 Windkraftanlagen der Strom aus einem Atomkraftwerk um sehr viel billiger sein könnte. Zum Vergleich: Der Bau eines Atomkraftwerks kostet in etwa 50 Mio. € , der Bau einer Windkraftanlage etwa 2 Mio. € - klar bei einem Atomkraftwerk hat man lauende Kosten wie Angestellte, Endlagerung, Revision, doch wer einigermaßen rechnen kann weiß, dass ein Kernkraftwerk viel effektiver ist.
(Leider verfügen Politiker der SPD und der Grünen über diese Gabenicht!)
Argumente für den Atomaustritt sind vor allem der hohe Risikofaktor, doch muss hierzu gesagt werden, dass unsere Atomkraftwerke sehr sicher sind und man sicherlich auch noch mehr Geld in die Sicherheit stecken kann und sie somit stetig verbessern kann.
Außerdem was bringt es uns wenn in Frankreich oder anderen EU Ländern ein Atomkraftwerk in die Luft fliegt? Außer dass wir jahrelang mehr Geld für Strom bezahlt haben und wirtschaftliche Nachteile erlangt haben bringt uns der Atomaustieg nichts, denn dann kann man die daraus resultierenden Folgen für Deutschland auch nicht mehr abwenden, wenn doch die Folgen der Explosion eines russischen Kernkraftwerks vor sehr vielen Jahren an unseren Pilzen immer noch klar zu sehen sind.
Außerdem wird in anderen Ländern jetzt erst begonnen Atomkrafterke zu bauen.
Also entweder alle beenden diese Art der Energiegewinnung oder keiner!
Warum muss Deutschland hier immer nur Vorreiter sein?

@cool Boy: Warum bist du dir da so sicher? Ist doch klar, wenn dein Vater in einem Kernkraftwerk arbeitet, dass er dann seinen Ruf verteidigen muss! Er kann ja schlecht sagen: "In dem ATW, in dem ich arbeite, ist es nicht sicher"!

Mir gefällt die Diskussion sehr! Darf ich mal zusammenfassen:

1. Atomenergie ist gefährlich, da sind wir uns ziemlich einig. Egal wie sicher Atomkraftwerke gebaut werden, ob in Deutschland, China oder sonst wo, ein Restrisiko kann niemand ausschließen, egal ob menschliches oder technisches Versagen.

2. Wir können aber zur Zeit nicht darauf verzichten, da ein großer Teil des Energiebedarfs durch Atomkraftwerke gedeckt wird.

Also brauchen wir für die nahe Zukunft eine Alternative:

3. Kernfusion ist keine Alternative. Es wurde gesagt, das es noch etwa 50 Jahre brauchen würde.

4. Kohlekraftwerke sind wegen dem Kohlenstoffdioxid und anderer Schadstoffe keine Alternative (Treibhauseffekt usw.).

5. Demnach bleiben noch regenerative Energiequellen als Alternative übrig, um die Gefahren der Atomenergie wegzumachen.

Dazu bieten sich unter anderem Photovoltaik, Solarthermikraftwerke (Solarrinnen- /Aufwindkraftwerke), Windkraft, Wasserkraft, Gezeitenkraftwerke, Biomasse usw. an.

Hier ist es wichtig, das nicht eine regenerative Energiequelle bevorzugt werden sollte, sondern alle haben ihre Vor- und Nachteile je nach Einsatzgebiet und Standort.

Viele Grüße

Ingo