Das Gefahrenrisiko erlischt aber dadurch nicht. Man könnte auf erneuerbare Energien umstellen, aber diese Hoffnungen muss man unter Schwarz-Gelb begraben.

Das ist Harrisburg war nicht so schlimm und Majak liegt tief, ganz tief in Russland.
Außerdem, ganz frisch gelesen, gibt es bei einer Laufzeitverlängerung der AKWs in Deutschland auf die nächsten 10 Jahre gesehen einen Gewinn von 38 Milliarden Euro, auf die nächsten 25 Jahre ca. 200 Millarden Euro. Nach speziellen Verträgen soll auch der Staat etwas davon haben.

1957 gab es in Majak (Russland) eine schlimmere Katastrophe als in Tschernobyl und 1979 gab es in Harrisburg (USA) eine weitere Atomkatastrophe, die allerdings nicht halb so schlimm war wie in Majak und Tschernobyl. Einmalig war Tschernobyl also nicht.

@Leon:
1. Die Katastrophe vonTschernobyl ist
a) lange her
b) einmalig.
2. Wie und womit soll man Atomkraft ersetzen?

Gegen Atomenergie! Hat jemnd. begriffen was in Tschernobyl passiert ist????????????????? Atomreaktoren sollen langfristig abgeschaltet werden.

Und wie geht es?

Es könnte ohne Atomkraft gehen. Aber die Hohlköpfe in Berlin sind da anderer Meinung.

Ist das nicht etwas naiv von dir?
Zur Zeit geht es einfach nicht ohne AKWs in Deutschland/Europa.

Es gibt nichts Schlimmeres als Atomkraft.

Selbstverständlich bin ich der Meinung, dass man aus der Atomindustrie aussteigen sollte, doch (!) da gibt es einige Einwände: 1. Decken AKWs über 60% des Energiehaushaltes Deutschlands (vergleichsweise liegen alternative Energien unter 10%, weil sie einfach zu wenig Energie bringen und ziemlich kostenspielig sind) 2. Deutsche und generell europäische AKWs sind grundsätzlich ziemlich sicher, sodass dort eigentlich gar nichts passieren kann. 3. AKWs sind eindeutig billiger bei der Herstellung des Stroms und 4. Wenn man jetzt oder in den nächsten 5-10Jahren einfach aus der Atomindustrie aussteigen würde, würde einfach viel zu viel Energie fehlen, die man anders nicht herbekommen kann, weil es schlichtweg noch nicht geht. Es ist halt noch nichts vergleichbares bzw. ersetztendes erfunden bzw. endeckt. Und wenn es endeckt ist, dann ist einfach noch nicht gut genug (erforscht) um Atomindustrie zu ersetzen.