ich finde das richtig gefährlich.dadurch kommen auch die ganzen krankeiten.

ne das geht einfach nicht

wenn der Mansch sich in die Natur einmischt kann nichts gutes daraus werden, denn er zwestört das natürliche Gleichgewicht, welches sich VON ALLEINE (ohne den Menschen) hergestellt hat. wenn jetztd er Mensch glaubt er könne sich ünber die Natur stellen nur weil er zufällig ein Staubkorn im Universum ist und ihm ein bewusst sein zu Gute kommt muss er nicht denken er kann die welt lenken ohne was dabei zu zerstören. Der Mensch sollte sein Bewusstsein für das Bewahren und nicht für das Zerstören einsetzten. Denn der Mensch , der dieGenproduktion befürwortet ist Kurzsichtig und Egoistisch!!! Denn niemand weiß was passiert wenn der Mensch so etwas einsetzt. Er sieht nur das Resultat jedoch nicht die Folgen. Das auto z.B niemand wusste,dass es einmal so einen großen schaden anrichten wird. Sie konnten es ja aucch nicht wissen, jedoch sollte man wenn man es jetzt weiß das Auto unterbinden damit die welt nicht nch weiter  darunter leidet. Doch der Mensch sieht das nicht ein, denn es wäre ja viel zu anstregend, was daran zu ändern.

Es ist typisch für die Fortschrittsgläubigen pauschal zu behaupten dass jeder der was kritisches zum Beispiel zur Gentechnik sagt gleich konservativ und fortschrittsfeindlich wäre, nur weil er Bedenken äußert und auf große Gefahren aufmerksam macht, die nicht von der Hand zu weisen sind. Man muss auch unterscheiden zwischen verschiedenen Arten von Gentechnik wie die medizinische und die in der Landwirtschaft oder bei der Züchtung von Tieren, was ein extremer Eingriff mit noch nicht bekannten Folgen ist, die wohl eine Gefahr für die Menschheit darstellen können. Von Langzeitfolgen weiß man nix, weder für die Natur (die unser Lebensraum ist und ohne die wir nicht leben können) noch für den Menschen, der z. B. Genveränderte Sachen isst. Sind gentechnisch veränderte Samen erst mal ausgestreut dann gibt es kein zurück mehr, auch wenn die Forscher merken sollten dass es doch gefährlich ist. Wäre nicht das erste Mal dass unsere fortschrittsgläubigen Wissenschaftler erst zu spät merken, wie verheerend die Folgen ihrer Wissenschaft sind und wieviel Schlimmes sie bringen. Wer das immernoch nicht gemerkt hat hat nix aus der Geschichte gelernt und muss entweder, entschuldigung blöd, gren­zenlos gutgläubig oder ignorant sein.

Wer sieht die Dinge also einseitig? Außerdem gibt es eine Firma namens Mosanto die die gesamte Macht über die grüne Gentechnik hat und sich damit bereichert. Wie viel Dreck die am Stecken hat und was für Verbrecher dahinter stekcen darüber kann man sich im Internet ausreichend informieren. Es gibt auch genug Wissenschaftler die die Gefahren sehr wohl sehen und darauf aufmerksam machen aber die kommen entweder gar nicht erst an die Macht oder werden abgesägt wenn sie zu unbequem werden (z. B. von Monsanto). Es geht hier natürlich nicht um das Wohl der Menschen, sondern wie immer um Bereicherung, Geld, Macht. Und dann werden noch scheinheilige Argumente wie Welthunger genannt dabei bringt die Gentechnik vielen armen Ländern Leid, weil die Bauern dort z.B. in Abhängigkeit von Monanto sind und mit verbrecherischen Methoden gefügig gemacht, erpresst oder verklagt und in den Ruin gertieben werden. Wer einfach nur Pro Gentechnik sagt hat entweder keine Ahnung oder ist selber einer von diesen Lobbisten die uns vera******* wollen, auf jeden Fall sollte der mal auf die Argumente eingehen hab ich mir nämlich nich ausgedacht, sondern kann jeder Interessierte nachlesen oder in seriösen Dokumentarfilmen­ sich anschauen.

MFG Daniel

Die Gentechnik wird kommen! Und Deutschland verpennt es!

PRO GENTECHNIK!!!
Das ist typisch (deutsch), gegen alles, was neu ist, zu sein! Die Gentechnik ist doch ein rießen Fortschritt! Z.B. gentechnisches Insulin. Jetzt müssen sich noch die Diabetiker sich mit unreinem Insulin vom Rind oder so spritzten. Gentechnisches Insulin wäre völlig rein und viel verträglicher für alle Diabetiker. Oder weiter: Wenn die Weltbevölkerung weiter so rasant anwächst, reichen die natürlichen Nahrungsquellen nicht mehr aus, weshalb man diese Nahrungsquellen gentechnisch optimieren muss!
Dies sind nur 2 von hunderten Gründen für die Gentechnik. Und außerdem (!): Die Gentechnik kommt sicherlich, es ist nur noch eine Frage der Zeit bis man den Fortschritt annimmt. Sie ist wieso schon in vielen Ländern vorhanden (USA, Frankreich, ... [wenn ich mich nicht irre])

@Nickelchen,

Woher? Das ist die Frage.

Aber ein Recht auf gentechnikfreie Nahrung wird es niemals geben. Vor kurzem wurde gemeldet, dass natürliches Obst und Gemüse oftmals gentechnisch verseucht ist. Das kommt nur von diesen blöden Gen-Pollen.

Gentechnik

Ich finde die Gentechnik gehört verboten. Da man nicht weiß welche Auswirkung und Risiken diese auf Mensch oder Tier haben. Es sollte zu dem nicht mit Tierversuchen ( z.B) erforscht werden. Die Risiken sind einfach viel zu groß, um diese Ergebenisse raus zu bringen. Die Gentechnik ist schon ein Fortschritt, aber in dem Sinne, nur der Wissenschaft. Die Natur hat sich eigen entwickelt und sollte nicht durch die Wissentschaflich Energebnisse sehr verändert werden.

Ich bin absolut gegen die Gentechnik. Generell. D.h. in allen Fällen, sowohl in Gemüse als auch bei Menschen bzw. Tieren. Ich bin der Meinung man sollte die Finger von Gentechnik lassen, da 1. die Forscher noch keine Ahnung was für Folgen und Auswirkungen die Gentechnik auf den Menschen und andere Lebewesen hat und 2. es gegen mein Ethnisches Verständniss spricht einfach etwas, das nicht völlig perfekt ist, einfach umzuzüchten. Ich bin mir sicher, dass wenn Gentechnik angewendet wird, man dies sicher bald auf den Menschen übertragen würde. Also es früher oder später nur noch "perfekte Menschen" geben würde und alle nicht perfekten Menschen schon als Embryo oder früher getötet werden würden. Sowas ist keine Achtung vor dem menschlichen Leben. Ich bin der Meinung, dass es ein paar Dinge gibt, wo sich der Mensch nicht einmischen sollte, dazu gehört Gentechnik!

Tja hesse, und woher?