Bereich: Community / Thema: Gentechnik - Fortschritt mit unabsehbaren Risiken?
Forumsthema: Gentechnik - Fortschritt mit unabsehbaren Risiken?

Einträge: 147

Größer, andersfarbig oder widerstandsfähiger - in der Gentechnik werden Pflanzen "nach Maß" gezüchtet. Nun wurde der Anbau von Gen-Mais in Deutschland verboten, da Gefahren für die Umwelt nicht auszuschließen sind. Eine klare Trennung zwischen Gen- und natürlicher Landwirtschaft ist kaum möglich: Immer mehr Gen-Pollen könnten nämlich auf normale Äcker gelangen und sich vermischen. Gibt es irgendwann nur noch Gen-Food? Kritiker sagen, dass Langzeit-Folgen für Mensch und Umwelt nicht absehbar seien. Gen-Nahrung könnte ungesund sein und das ökologische Gleichgewicht der Natur gefährden. Was denkst du? Ist es dir egal, ob es sich um Gen-Gemüse handelt, oder möchtest du so etwas nicht essen? Ist Gentechnik ein Fortschritt, oder sollte es verboten werden?

Hintergrundinfos:
Verbot für Gen-Mais
Beitrag schreiben 
Die mit einem * gekennzeichneten Felder müssen ausgefüllt werden.
Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15
DIDO (11)
Gast

schrieb am 12.04.2010 um 15:50 Uhr:

Find ich doof:

Es kann ja auch schlecht für die Menschen sein!

Was dann?

Vor allem wenn Gen-Mais und Co. nicht von normalem Essen zu unterscheiden sind !

Lilli (10)
Gast

schrieb am 06.04.2010 um 13:00 Uhr:

Ich bin GEGEN Gentechnik!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­­!!!!!!

Ich will nicht krank werden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­­!!!!!!!

Stellt euch mal vor , das wäre ja eine Naturzerstörung!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peda (14)
Gast

schrieb am 02.03.2010 um 19:01 Uhr:

Ich zitiere Lunaria :

"Ich kann dir nur sagen: Dir würde es auch mal ganz gut tun dich mit der Geschichte auseinander zu setzen denn dann würdest du vielleicht auch mal was aus der Geschichte lernen. Deine Sicht gleicht der fortschrittsgläubigen Sicht die im 18. und 19. Jahrhundert aufkam, als die Menschen glaubten, technischer Fortschritt würde die Welt und das Leben einfach immer nur besser machen. Und was war das mit der Urkatastrophe des 1. Weltkriegs mit brutalen neuheitlichen Waffen wie Giftgas, dem Atombombenabwurf im 2. Weltkrieg, der Millionen Menschenleben kostete und heute noch welche kostet? Was ist mit Tschernobyl?[...]"

Die Punkte werd ich nun einzeln abarbeiten.

1.) Ich bin, so leid es mir auch tut, relativ fit in Geschichte...

2.) Du hast natürlich Recht, wäre schön gewesen wenn man die Atombombe etc. nicht erfunden hätte, doch anderer Seits hätten wir ganz auf Atomkraft verzichtet hätten wir heute viel höhere CO2 Werte, Atomkraftwerke sind ohne bessere Technik einfach unumgänglich. 

Und nun mal angenommen, es hätte bis zum heutigen Tage keine Atombombe gegeben, die Geschichte wäre aber ansonsten identisch verlaufen, und Nationen wie Iran, Irak oder naja, der USA kann man auch nicht trauen, würden sie nun erfinden. Meinst du wirklich sie würden sich zurückhalten mit solch einer neuen Waffe :-? 

Weiterhin, Try and Error, ohne dieses Prinzip, ich wiederhole mich, würden wir immer noch ohne Strom dahocken... Und möglicherweise auch noch glauben, dass die Erde von einem Imaginären Kumpel in 7 tagen erschaffen wurde. Oder, dass Blitze den Zorn der Götter darstellen... es gab immer Leute die die Wissenschaftler verurteilt haben, grade als alle so engstirnig waren und einen alten Mann ihn Italien vergöttert haben :-P.

 Quote Lunaria:

"[..] Ausserdem steckt dahinter eine ausbeuterische Firma namens Monsanto die ein Monopol geschaffen hat und ärmere Länder von sich abhängig macht, da geht es nicht um Welthunger bekämpfen sondern im Gegenteil um Wirtschaftsinteressen.[...]"

In diesem Punkt muss ich dir zustimmen.. dies ist das einzige schlechte an Gentechnik... :-/ 

So Long, Peda 

Lunaria (18)
Gast

schrieb am 02.03.2010 um 17:45 Uhr:

@Peda: Ich zitiere dich:

"Die Menschen haben immer Angst vor Neuerungen...

Hätten die Menschen ihre Angst nicht überwunden wären wir nie so hoch entwickelt wie wir jetzt sind."

An anderer STelle schreibst du dass man den GEschichtsunterricht streichen sollte weil Geschi so unwichtig ist. Ich stehe kurz vorm Abi und habe Geschichte Leistung (mein Lieblingsfach mittlerweile obwohl ich Geschi in der Mittel- und Unterstufe garnicht mochte, aber Jahreszahlen auswendig lernen ist halt auch langweilig).

Ich kann dir nur sagen: Dir würde es auch mal ganz gut tun dich mit der Geschichte auseinander zu setzen denn dann würdest du vielleicht auch mal was aus der Geschichte lernen. Deine Sicht gleicht der fortschrittsgläubigen Sicht die im 18. und 19. Jahrhundert aufkam, als die Menschen glaubten, technischer Fortschritt würde die Welt und das Leben einfach immer nur besser machen. Und was war das mit der Urkatastrophe des 1. Weltkriegs mit brutalen neuheitliche­n Waffen wie Giftgas, dem Atombombenabwurf im 2. Weltkrieg, der Millionen Menschenleben kostete und heute noch welche kostet? Was ist mit Tschernobyl? Was ist mit den ganzen Umweltkatastrophen z. B. durch strahlenden Atommüll der sich immer weiter anhäuft? Ich könnte dir jetzt noch unzählige Beispiele nennen und glaube nicht dass du die alle enkräften kannst nur weil du nicht an den vom Menschen mit verursachten Klimawandel glaubst. Fakt ist dass der technische Fortschritt nicht nur Positives (was ja keiner abstreitet) sondern auch viel Unheil gebracht hat und durch technische Neuerungen die Menschen und die Welt vernichtet werden kann (wir sind auf dem besten Weg wenn wir so weitermachen und das bestreiten ja nicht mal die Wissenschaftler wirklich).

Und jetzt zum Thema: Man weiss definitiv nichts über Langzeitschäden bei Gentechnik, weder für die Menschen noch für die Natur. Aber feststeht dass man es nicht mehr rückgängig machen kann wenn sich Genpflanzen erst mal mit anderen vermischen was durch Pollenflug nicht verhindert werden kann. Ausserdem steckt dahinter eine ausbeuterische Firma namens Monsanto die ein Monopol geschaffen hat und ärmere Länder von sich abhängig macht, da geht es nicht um Welthunger bekämpfen sondern im Gegenteil um Wirtschaftsinteressen.

Fazit: Wer denkt technische Neuerungen sind immer nur gut und man müsste nicht mal ein bisschen vorsichtig sein und erst mal die Folgen erforschen, bevor man was in die Welt setzt was nicht mehr rückgängig zu machen ist und eine grosse Gefahr sein könnte, DER hat ja wohl entweder nix kapiert oder kriegt Geld dafür dass er so ne Meinung vertritt.

Lisa (8)
Gast

schrieb am 02.03.2010 um 17:22 Uhr:

Ich finde es äußerst doof,denn wir leben irgendwann alle nicht mehr gesund   

 das ! 

gelöschter Benutzer

schrieb am 02.03.2010 um 16:15 Uhr:

Ich möchte kein Gen-Gemüse essen, denn man weiß ja noch nichts über die Folgen. Vielleicht bekommt man dadurch Krebs oder der irgendeine andere Krankheit. Außerdem konnten die Menschen jahrhundertelang mit ,,normalem" Gemüse auskommen, wieso sollte das jetzt anders sein?

Ich bin für ein Gen-Mais Verbot!!!

Hella (14)
Gast

schrieb am 02.03.2010 um 10:28 Uhr:

Es geht nicht darum, ob wir Menschen (in Deutschland) meh rzu essen bekommen. Wir haben eh genug, es geht nur um Geld, denn ein BAuer, der Genmais anbaut und mehr Gewinn erziehlt, bekommt ja auch mehr Geld. Außerdem weiß keiner so genau, was Gen manipuliertes Essen mit unserem Körper anstellt.

Und es geht ja auch darum, dass die Natur nicht mehr "natürlich" wachsen kann.

Hella

Peda (14)
Gast

schrieb am 01.03.2010 um 19:01 Uhr:

Ich zitiere Stabheuschrecke:

"[...] also ich würde so etwas sofort verbieten [...]"

Die Menschen haben immer Angst vor Neuerungen...

Hätten die Menschen ihre Angst nicht überwunden wären wir nie so hoch entwickelt wie wir jetzt sind.

gelöschter Benutzer

schrieb am 01.03.2010 um 15:40 Uhr:

Die Umwelt ist gefährtet und dann auch noch das. Das ist ja nicht mehr auszuhalten also ich würde so etwas sofort verbieten. Da brauchen die Bauern sich nicht zu wundern das die Umwelt so verdreckt wird.

grrr (13)
Gast

schrieb am 15.02.2010 um 13:28 Uhr:

Ich bin dagegen. Die Umwelt ist doch sowieso schon geschädigt, da sollte man sie nur damit man den Mais usw genauso hat, wie man ihn haben möchte. Ich finde man sollte ein bisschen Rücksicht auf die Umwelt nehmen, wo sie uns doch so viel gibt!

Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15