Bereich: Community / Thema: Gentechnik - Fortschritt mit unabsehbaren Risiken?
Forumsthema: Gentechnik - Fortschritt mit unabsehbaren Risiken?

Einträge: 147

Größer, andersfarbig oder widerstandsfähiger - in der Gentechnik werden Pflanzen "nach Maß" gezüchtet. Nun wurde der Anbau von Gen-Mais in Deutschland verboten, da Gefahren für die Umwelt nicht auszuschließen sind. Eine klare Trennung zwischen Gen- und natürlicher Landwirtschaft ist kaum möglich: Immer mehr Gen-Pollen könnten nämlich auf normale Äcker gelangen und sich vermischen. Gibt es irgendwann nur noch Gen-Food? Kritiker sagen, dass Langzeit-Folgen für Mensch und Umwelt nicht absehbar seien. Gen-Nahrung könnte ungesund sein und das ökologische Gleichgewicht der Natur gefährden. Was denkst du? Ist es dir egal, ob es sich um Gen-Gemüse handelt, oder möchtest du so etwas nicht essen? Ist Gentechnik ein Fortschritt, oder sollte es verboten werden?

Hintergrundinfos:
Verbot für Gen-Mais
Beitrag schreiben 
Die mit einem * gekennzeichneten Felder müssen ausgefüllt werden.
Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15
unbekannt (15)
Gast

schrieb am 12.07.2010 um 17:56 Uhr:

Klar gibt es durch sowas Umweltschäden. Aber ich meine gehört zu haben, dass sowas (oder zumindestens sowas ähnliches) auch mit Käse und Kochschinken gemacht wird. Und da kann man auch erst am Geschmack unterscheiden was echt ist und was nicht (jedenfalls Experten können das, Laien können das vielleicht, aber nicht unbedingt). Im Laden kann man sowas in den wenigsten Fällen unterscheiden. So kommt es dazu, dass wir was kaufen, ohne vorher zu wissen was wir da wirklich kaufen und merken dann erst im Nachhinein, wenn es schon zu spät ist, was wir da eigentlich gekauft haben (wenn man das denn überhaupt merkt). Denn die Industrie stellt das so geschickt an, dass man sowas als Käufer nicht merkt (zumindestens merkt man es im Laden nicht und ob man es überhaupt merkt ist nochmal was anderes, denn ich könnte ehrlich gesagt nicht zwischen echt und falsch unterscheiden).
thysson96 (14)
Gast

schrieb am 04.07.2010 um 21:01 Uhr:

ich finde das unter allem das es sowas nur gibt
abba am schlimmsten das unsere tiere damit verpesstet werden und unsere politika keinen genmais essen und wir durch das fleisch die schartstoffe zu uns nehmen       

          sag nein zu genmais
        sagt ja zu bio

gelöschter Benutzer

schrieb am 29.06.2010 um 18:38 Uhr:

es ist echt total doof das mit dem gehnen verändern. denn wenn z.B. der mais gehntechnisch verändert ist und er blüht und schädlich ist verteilen sich die sahmen auf der ganzen welt und die bauern merken es nicht. eure lea
RUDER (12)
Gast

schrieb am 21.06.2010 um 18:38 Uhr:


GENTECHNIK MUSS VERBOTEN WERDEN
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!




                                
Katze (10)
Gast

schrieb am 23.05.2010 um 19:00 Uhr:

Das ist doch verrückt! Wozu soll sowas gut sein?

Oder findet etwa einer von euch, dass solches Obst besser wäre?Vielleicht könnte sowas auch giftig sein! Das ist ja nicht zu fassen, die spritzen einfach mit Chemikalien rum!
DESHALB: Kauft BIO!
Alles Liebe, eure Katze
gelöschter Benutzer

schrieb am 11.05.2010 um 08:19 Uhr:

@ghostcoder und andere "fortschrittsfreundliche"Menschen: Die Eisenbahn ist allerdings im Gegensatz zur Gentechnik ungefährlich. Und was ist mit anderen "tollen" Errungenschaften der Menschheit?? Flugzeuge, Autos, die die Umwelt verpesten. Auch das sind gute Erfindungen des Menschen, allerdings sind wir nicht in der Lage, mit diesen in Maß und Ziel umzugehen. Atombomen, auch so eine gute Erfindung des Menschen? Atommüll, die weite Gebiete unbewohnbar machen? CHemikalien, die Flora und Fauna zerstören?
Auch die Gentechnik hat, wie ich bereits unten genannt habe, einige Vorteile, allerdings ist es so, dass die Nachteile einfach in der Überzahl sind. Bitte informiert euch, bevor ihr so einen Blödsinn schreibt, oder es kommt der Verdacht auf, dass ihr für das, das ihr hier behauptet bezahlt werdet!

LG RadieschenFan

ghostcoder (13)
Gast

schrieb am 08.05.2010 um 17:04 Uhr:

Vor der Eisenbahn hatten auch erst alle Angst, obwohl sie ungefährlich ist, genauso ist das mit der Gentechnik
Skorpion (15)
Gast

schrieb am 05.05.2010 um 21:14 Uhr:

hallo!
ich finde, dass Radieschenfan und lunaria recht haben. peda redet blödsinn.
Nelli (11)
Gast

schrieb am 24.04.2010 um 13:11 Uhr:

Ich würde das auch sofort verbieten.
Wir haben schon genug Umweltprobleme und dann kommt noch diese Gentechnick dazu. 
Statt was für die Umwelt zu tun zertören sie sie nur noch mehr!!!
gelöschter Benutzer

schrieb am 22.04.2010 um 20:08 Uhr:

Hallo!
In der Tat ist es so, dass Menschen, die gegen Gentechnik oder andere "moderne" Methoden sind, als "fortschrittsfeindlich" abgetan werden. Ich bin der Meinung, dass diese "fortschrittsfeindlichen" Menschen ganz einfach etwas länger nachdenken, bevor sie zu diesen neuen Techniken brav nicken.
Gentechnik hat Vorteile, dass will ich nicht bestreiten. Beispielsweise ist in der Medizin die Gentechnik bereits nicht mehr wegzudenken (Insulin, etc)
Meiner Meinung nach, überwiegen allerdings die Nachteile: Laut einer Studie aus der USA haben die Bauern, die mit Gentechnik arbeiten, keinen höheren Gewinn, genauso wenig wird der Einsatz von Pestiziden, also chemischen Mitteln gegen "unerwünschte" Lebewesen in der Landwirtschaft, verringert.
Dazu kommt eine nicht kontrollierbare Verbreitung der gentechnisch veränderten Nahrungsmittel. Daraus folgt, dass Wildpflanzen ausgerottet werden und nur noch gentechnische Pflanzen vorhanden sind. Also: Einmal Gentechnik- immer Gentechnik! Haben es die genmanipulierten Pflanzen geschafft, sich auszubreiten, gibt es kein Zurück.
Weiters ist noch nicht gut genug erforscht, wie Gentechnik sich auf den Körper auswirkt. Es gab auch schon Fälle, in welchen erkennbar wurde, dass Gentechnik wirklich problematisch sein kann: Eine Ratte trug nach dem Verzehr einer genmanupulierten Kartoffel Organschäden davon oder Bäume blühten zur falschen Zeit.
Firmen, welche die Gentechnik vertreten (z.B Monsanto), wollen auch nicht den Welthunger zu bekämpfen, sondern sind einzig an ihrem eigenen Profit interessiert.
Ein weiterer Aspekt, über den ich allerdings nicht so gut informiert bin, ist der Einsatz von Gentechnik für militärische Zwecke. Man könnte gentechnisch veränderte Bakterien als "Biowaffen" einsetzen.
Allerdings sieht es so aus, als ob sie die Gentechnik (leider) über kurz oder lang durchsetzen würde. Schon jetzt besitzt die Firma Monsanto 80% des US- Saatgutmarkes von Baumwolle.

In meinen Augen überwiegen die Nachteile der Gentechnik, weshalb ich ein absoluter Antagonist von ihr bin!

LG RadieschenFan

Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15