(176 Postings)
Atomkraftbefürworter (Gast) (15)
#1
()
Vielen Dank! Wir werden deinen Beitrag so schnell wie möglich prüfen und freischalten!
fr**** (abgemeldet) (25)
#76
fr**** (abgemeldet) (25)
#75
fr**** (abgemeldet) (25)
#74
@ Atomkraftgegner
Nur weil die Atomkraftwerke etwas älter sind, sind sie ja nicht automatisch schlecht.
Und was die Gezeitenkraftwerke angeht: Was nutzt mir ein Gezeitenkraftwerk, wenn es nur alle sechs Stunden volle Power liefert?
Mann will doch rund um die Uhr Strom haben und nicht nur alle sechs Stunden. Und ansonsten schließe ich mich dem an was fredi geschrieben hat (nur mal zur Erinnerung, er hat wörtlich folgendes geschrieben: Nur sind gezeiten kraftwerke nicht so biligund efizient wie andere kraftwerke und mit dem zunehmenden meeresspiegel wird es immer riskanter solche kraftwerke zu bauen!!!!!!!!!!!)
@ fredi
Das mit den Flusskraftwerken haut schon eher hin. Unter den Umständen würde ich das auch so sehen.
Atomkraftbefürworter (Gast) (15)
#73
fr**** (abgemeldet) (25)
#72
Was hat jetzt das Kohlekraftwerk Staudinger mit Atomkraft zu tun?
Übrigens: Das Durchschnittsalter der 5 großen deutschen Kernkraftwerke beträgt 31,8 Jahre, das älteste (Greifswald) läuft schon seit 37 Jahren, das jüngste (Brokdorf) seit 25 Jahren. Also sind die allesamt veraltet.
Zum Thema Stauseen: In Deutschland gibt es bereits 311 Stauseen und Talsperren (Liste unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Talsperren_in_Deutschland). Etwa 120 der Talsperren werden bereits für die Stromversorgung genutzt.
Zum Thema Gezeitenkraft:
Gezeitenkraftwerke nutzen den Tidenhub des Meeresspiegels (Ebbe und Flut) und liefern alle 6 Stunden volle Power, und zwar völlig unabhängig vom Wetter oder sonstigen Einflüssen. Die Turbinen dafür sind unter Wasser und beeinträchtigen keine Schifffahrt oder ähnliches.
de**** (abgemeldet) (27)
#71
Ja.
Atomkraftgegner (Gast) (15)
#70
..., wohne ich mit meiner Familie (Eltern und Schwester) in der Nähe von dem Kohlekraftwerk Staudinger (Groß-Krotzenburg/Hessen). Und so schlimm ist das ehrlich gesagt gar nicht. Und ich weiß nicht ob du das mitbekommen hast, aber die ersten Genehmigungen für Block 6 hat das regierungspräsidium in Darmstadt schon gegeben. Und dem sind einige Gutachten und Untersuchungen vorrausgegangen. Und in Berücksichtigung dieser Gutachten und Untersuchungen (die übrigens besagen, dass das alles nicht so schlimm ist wie viele Leute behaupten) wurden die ersten Genehmigungen erteilt. Und ich finde das ehrlich gesagt ziemlich gut. Und man muss dazusagen, dass das Kohlekraftwerk Staudinger dann zu einem der größten Kohlekraftwerke der Welt wird (zwar nicht das größte, aber eines der größeren).
fr**** (abgemeldet) (25)
#69
In der Hinsicht hast du zwar recht. Mal ´ne Frage: Wo sollen denn die Stauseen hin?
Ich will das ganze zwar nicht schlecht machen, aber interessiert mich halt mal.
Atomkraftbefürworter (Gast) (15)
#68
1) Ich hätte jedenfalls millionen mal lieber eine Stausee *jippppiiii* vor der Tür, als ein Kernkraftwerk.
2) Ich gebe Peschi voll Recht. Atomkraftbefürworter versucht überall ein "Haar in der Suppe" zu finden, um zu begründen, warum Atomkraft doch unersetzlich ist. Jetzt fragt er: "wohin mit den Stauseen". Aber eine Antwort auf die Frage wohin man den Atommüll bringen soll, hat er immer noch keine Antwort gegeben.
Kiba (Gast) (21)
#67
In der Hinsicht hast du zwar recht. Mal ´ne Frage: Wo sollen denn die Stauseen hin?
Ich will das ganze zwar nicht schlecht machen, aber interessiert mich halt mal.
