()
Thema: Was denkst du über Kernenergie und Atommüll-Transporte?
(550 Postings)
schrieb :
#1
Vorschau (neuer Beitrag)
Vielen Dank! Wir werden deinen Beitrag so schnell wie möglich prüfen und freischalten!
schrieb :
#440
Naja, vonn heute auf morgen kann man nun nicht alle AKW außer Betrieb setzen, dafür produzieren sie zu viel Strom und ohne Strom geht es nun mal nicht. Heute werden ja schon mehr Windparks, etc. gebaut, damit mit den AKW endlich abgefahren werden kann. Doch ich bezweifle, dass es auf unserer Welt restlos ohne AKW klappen würde.
Ich selbst bin gegen AKW, das was in Fukuschima passiert ist, hat mich einfach geschockt, ich hoffe, dass nicht doch nich etwas schlimmes passiert.
Shinzo (Gast) (19)
schrieb :
#439
@ asmaus:
Die Endlagerproblematik hast du schon gut erkannt, allerdings kann man das nicht so einfach auf die Erfinder abwälzen..
Entdeckt haben die Kernspaltung damals der Chemiker Otto Hahn und die Physikerin Liese Meitner, allerdings wollte die gar nicht die kernspaltung entdecken, das war eher Zufall.. Danach begann letztendlich ein rumforschen, damals zwischen den nazis und den Amerikanern, das in der Atombombe, die auf Hiroshima abgeworfen wurde endete.. Das haben damals wohl die wenigsten Forscher, die an den Atomprojekten geforscht haben gewollt..
Die Problematik, des Atommülls, bei der zivilen Nutzung der Kernenergie war vor dem Hintergrund natürlich kein Thema..
Aber du hast damit einen sehr schwierigen Konflikt angesprochen, nämlich die Diskrepanz zwischen Wissen(-schaft) und Verantwortung, also wieviel Verantwortung trägt ein Wissenschaftler für seine Entdeckungen..
Trotzdem stehen wir heute vor dem problem einer ungeklärten Endlagerung und Gorleben ist in meinen Augen genauso wenig sicher wie die Asse..
Mfg Shinzo
as**** (abgemeldet) (25)
schrieb :
#438
Wer das erfunden hat muss sich doch auch überlegt haben wo der Müll hinkommt oder?
Atomkraft nein dankerneuerbare energie
Wendländer (Gast) (22)
schrieb :
#437
@ Katzi:
Entschuldige, falls du dich nach meinem Post angegriffen fühlst, das ist nicht meine Absicht, aber ich bin grad aus allen Wolken gefallen über das, was du geschrieben hast und was du zu glauben scheinst.. Vor allem war ich entsetzt darüber, wie du den anderen vorgeworfen hast, sie hätten keine Ahnung..
Aber jetzt mal zur Sache: Vorweg, ich bin im Wendland, in der Nähe von Gorleben aufgewachsen und studiere mitlerweile Physik, kenne mich also mit den rein physikalischen Vorgängen recht gut aus ;)
Ich will hier nicht allzuviel, über die Möglichkeiten eines guten (und atomfreien) Energiemix' sprechen, da das nicht mein Spezialgebiet ist (und ich im Kopf keine Zahlenhab über Umsetzung und Kosten von Leitungsausbau, Pumpspeicherwerken, etc) aber nur so viel am Rande: Wir können nicht sofort auf einen Schlag alle AKW's abschalten, völlig klar, und wir brauchen Kohle als Übergang.. Jetzt werden einige von euch mit dem CO2 Ausstoß argumentieren (übrigens @ Katzi: Das Kohlekraftwerke Atommüll produzieren oder gar mehr als AKW's is kompletter Schwachsinn, ich weiß nicht wer dir das Erzählt hat.. Man verbrennt dort Kohle, also letztendlich kohlenstoff verbindungen, die werden bei Verbrennung bestimmt nicht zu radioaktiven Isotopen, bis auf die Spuren, radioaktiver Stoffe, die dort überall enthalten sind, allerdings ist deren Strahlenbelastung geringer als die durch die kosmische Hintergrundstrahlung ;) ), allerdings lese ich leider nie, dass jemand weiß, dass der Uranabbau (der übrigens nicht in Deutschland stattfindet) für die Abbaugebiete extrem Umweltschädlich ist und oft von Kindern unter Menschenunwürdigen Bedingungen geschieht (Diese Kindern und Jugendliche haben dann extrem geringe Lebenserwartungen)..
@ majo:
Vorweg: Über Krümmel diskutier ich gar nicht erst, der Reaktor steht seit 2007 still ;)
Und deine tollen Ausführungen über die wirtschaftlichen Vorteile lassen außer Acht, dass Atomkraft nur durch Subventionen und "Sondergesetze" so günstig sein kann.. Wir haben in unserer WG komplett Atomfreien Strom und es ist trotzdem nicht viel teurer..
Dazu kommt, dass für mich auch wirtschaftlich nicht nachvollziehbar ist, wieso Atomkraft nach deutschem Recht überhaupt so existieren darf.. Jedes Unternehmen, dass gefährlichen Müll erzeugt muss vorher nachweisen, dass es den auch entsorgen kann, sonst wird es gar nicht zugelassen, nur die Atomindustrie, die den gefährlichsten Müll überhaupt erzeugt, muss das nicht..
Und das ist überhaupt der für mich wichtigste Punkt: Es ist Wahnsinn, dass Zeug millionen Jahre (entschuldigt, diese polemische Aussage, hab grad wenig Lust, das für einzelne Isotope nach zu rechnen) in Salz lagern zu wollen und dafür sicherheit garantieren zu wollen..
Was die meisten nicht wissen, eine Endlagerung in Salz wäre nicht rückholbar, man will, wenn alle Castoren drinstehen, den Salzstock mit Beton füllen und dann das Salz wieder dort rumwachsen lassen..
Das hieße zum Beispiel auch, dass wenn wir irgendwann in der Transmutation so weit wären, die Isotope in solche mit geringeren Halbwertszeiten zu transmutieren, wir das nicht mehr könnten, weil wir an den Müll nicht mehr rankämen..
Also es ist ja schön, dass ihr alle eine Meinung für euch gebildet habt, aber leider ist diese meist nicht sehr fundiert.. Lest ein bisschen im internet und am besten nicht nur auf Seiten der Atom-Lobby..
Mfg Jonas
Schweizer (25)
aus einer unbekannten fremden Welt in den Bergen
Postings: 4279
Mitglied seit
13.08.2011
schrieb :
#436
Atomkraft =
Fossiele Energieträger =
Erneuerbare Energien =
ti**** (abgemeldet) (24)
schrieb :
#435
Atomkraftwerke einfach ausschalten, jedes einzelne. Das in Fukushima ist ganz schlimm gewesen.
Und der Atommüll, müsste einfach aufgelöst werden, geht aber leider nicht. Am besten wäre es gewesen, wenn sie gar nicht angefangen hätten.
ch**** (abgemeldet) (25)
schrieb :
#434
Also ATOKRAFT is einfach nur sch**** es kostet sooooooooooooooooooooooooooooooo viel und der müll, die wissen nicht wohin damidt die haben es immer reingetan.............mio. euro bezahlt und am ende mussten sie alles wieder rausholen und natürlich wieder geld gleichzeitig gefärden die meschenleben und städte sowie länder sind natürlic auch gefärdet und alles nur für ein bisschen strom nimmt das von sonnen, wind, wasser....energie aber keine atomkraft ich bin froh wenn dieser sch*** weg is!!!
Dr**** (abgemeldet) (24)
schrieb :
#433
ich finde ATOMMÜLL schrecklich. aber wenn es ihn schon leider gibt dann sollten wir ihn so gut wie mögllich entsorgen.
La**** (abgemeldet) (23)
schrieb :
#432
Ich finde, Atommüll und so was schrecklich!
Wieso kann man nicht in der WÜSTE, BEI DER ewigen Sonne solche- anderen Strohngewinnungsanlagen da aufbauen, die aber NICHT gefährlich fürs KLima u.s.w. sind- Sonnenkolektoren, oder so ähnlich heißt das! Von Atohmmüll und so was werden Menschen krank!
ch**** (abgemeldet) (25)
schrieb :
#431
is ja klar abschalten!!!