Also ich finde, dass Todesstrafe nur bei Terroristen oder (Massen)mördern gemacht werden sollte. Das ist mehr als gerecht denn das Gefängnis ist eigentlich zu komfortabel als Strafe. Außerdem kommen manche Verbrecher ja auch nach einigen Jahren  wieder frei und können erneut Schaden anrichten  !

Nur die Todesstrafe sollte nicht etwa durch Erhängen oder Elektrostühle über die Bühne gehen und auch nicht vor Publikum sondern durch Spritzen (was man bei Tieren under Einschläfern versteht). Außerdem sollte bei diesem Urteil dann wirklich feststehen dass derjenige schuldig ist, damit kein Unschuldiger getötet wird .

Also die todesstrafe müsste eigentlich ok sein weil:Wen ein Mensch jemanden umbringt wird der täter ,,nur´´ mit gefängnishaft bestraft warum darf er dann weiterleben?Ich persönlich finde die Todestrafe Steinzeithaft sind wir immer noch so Grausam wie im Mittelalter?

Leben mit atemberaubenden sexy Mädels: wer will das nicht?! Aber jetzt mal im Ernst: Kein Gericht im ganzen Universum würde einen Kriegsverbrecher zum Rumtreiben mit Frauen verurteilen.

Der Herr Karadzic wird sich kaputtlachen, wenn er nur zu Hausarrest verurteilt wird. Genauso wie "hesse" glaube ich auch, dass man von diesen Gerichten keine strenge Strafe erwarten sollte. Wer Sarajevo beschießt - und das ging immerhin von April 1992 bis Februar 1996, also weit mehr als 46 Monate lang - der wird tatsächlich zum Zusammensein mit süßen Mädchen verurteilt.

@FC1Girl(oder so ähnlich):

Mord im Affekt ist also okay. Aber woher merkst du das? Kann nicht jeder Mörder, der seine Frau oder so umgebracht hat, hinterher behaupten, dass es im affekt geschah? Oder wenn ein Mörder die Spuren so verwischt, dass sie auf jemand Unschuldigen weisen, muss der dann auch sterben? Lässt sich ja nichts beweisen, und dann sieht alles klar aus: Der Unschuldige hat das Opfer ermordet. Was meinst du, wie viele Unschuldige sterben müssten, wenn sie mit dem Tode für etwas bestraft würden, das sie nicht begangen haben? Und wer entscheidet überhaupt, wie schlimm das Verbrechen war, ob man dafür umgebracht wird oder nicht? Das heißt, es kommt auf die persönliche Auffassung von Recht und Unrecht desjenigen an. Und wenn derjenige jetzt der Meinung ist, dass Vergewaltigung oder Raubmord nicht so schlimm sind wie Diebstahl oder Körperverletzung? Jetzt nur mal als ziemlich übertriebenes Beispiel genommen. Da das niemand rein objektiv entscheiden kann, ist dies ziemlich ungenau und die Grenze mehr als verwischt. Auch wenn ich manchmal fast denke, dass solche Leute wie dieser abartige Fritzl meinetwegen gerne einen qualvollen Tod sterben dürften.....nein, nicht wirklich, aber es kommt mir echt hoch, wenn ich von solchen leuten lese oder höre...naja. Ist doch gar nicht schlecht, wenn derjenige sehr lange in seiner Zelle schmoren darf....obwohl das meiner Meinung manchmal auch ein wenig zu lasch ist für so Idioten wie Fritzl. oh Gott, ich schwafele und schwafele....aber auf jeden Fall bin ich gegen die Todesstrafe.....

CIAO, eure Blubb

@Katha,

da hast Du völlig recht. Wenn nicht Todesstrafe, dann wenigstens Zwangsarbeit. Aber das kann man ja bei heutigen Gerichten nicht mehr erwarten !!! Der Demjanjuk wird eh bald sterben und der Karadzic bekommt Hausarrest und für vier Jahre Beschießung von Sarajewo mit 11.000 Toten wird er dann mit einer riesigen Villa, einem riesigen Fernseher mit einem riesigen LCD-Flachbildschirm und einem riesigen Swimmingpool belohnt, in dem er dann mit heißen Mädels schwimmen kann. So weit wird das Tribunal in Den Haag noch gehen.

Es gibt auch jede Sekunde nur einmal trotzdem heults du denen doch nicht hinterher?!

ich finde die totesstrafe ist keine lösung zwar habe die menschen die andere menschen getötet haben es manchmal wirklich verdient aber die heutigen strafen sin d wirklich sinvoller denn ES GIBT JEDEN MENSCHEN NUR EIN MAL AUF DER WELT

@Franka: Welche andren harten Strafen meinst Du?! Hast Du ne Ahnung, wie n Knastaufenthalt hier abläuft? Mit Hafturlaub, früher Entlassung wegen guter Führung, Internet- und Fernsehanschluss......Auc­h wenn das für vllt 20 Jahre ist, aber ist das die Gerechte Strafe für einen Mord? Einen Mord an einem Kind, zB?
"Was Du nicht willst, was man Dir tut, das füg auch keinem andren zu!"-------Dann soll der Mörder die Griffel von seinen Opfern lassen!
Scheißegal, ob es ein Mord, eine Vergewaltigung, eine fahrlässige Mutwillige (!) Tötung, oder ähnliches war: Todesstrafe!
Bei Totschlag, also Mord im Effekt wegen Kurzschlussreaktion, okay, kann man drüber reden. Aber bei einem brutal durchgeplanten Mord, einer Vergewaltigung oÄ gibts nichts mehr zum Nachdenken!
Denk mal dadran: Niemand kann einen Toten Menschen wieder Lebendig machen! Erleb mal einen Tot eines geliebten Menschen mit, dann verstehst Du mich vllt! Einer meiner Besten Freunde hat sich vor ca 4 Monaten umgebracht.....

Bei Alkoholkonsum, oder auch drogeneinfluß (drogen im sinne von marihuana) oder mit psychischen krankheiten ist der täter "nicht zurechnungsfähig", was bedeutet, er kann für die begangene Tat nicht oder kaum verantwortlich gemacht werden. In Deutschland ist es so, in den USA oder V.R. China kann es anders sein, muss aber nicht.