In den USA trainieren Soldaten mit diesen sogenannten "Killerspielen" das Töten.

@Peter12 ES gibt eine Menge Ego shooter die nicht Hirnloses Geballer sind sondern Taktik Beispiel cs,css und die gesamte "Battlefield" reihe die immerhin 5 titel umfasst.
Was sind  gewaltverherrlichende spiele? Sie handeln "nur" daruber das ist ja so als würde eine doku über Nazis als Propaganda material über dieselben abstepeln.

da stimme ich Sören zu wie er geschrieben hat: SSC ist eigentlich dann auch ein Gewalt Spiel das is CS in harmlos!!!

@twilight: warum sollten diese spiele denn genau verboten werden? was stört dich an ihnen?

ich wäre froh, wenn du das posten würdest, damit wir diskutieren könnten.

ich bin zwar für ein verbot , doch ich fürchte das würde nichts nutzen. man spielt dann halt illegal.

Also ich zocke auch manchmal Ego-Shotter!!! UNd ich lese auch viel!! Ich seh das auch einfach nur als Zeit vertreib wie dismami2 !!!SSC ist eigentlich dann auch ein Gewalt Spiel das isCS in harmlos!!!

@peter12: ich kann deine argumentation nicht ganz verstehen. kennst du zum beispiel GTA: San Andreas? das spiel ist ein third-person-shooter (eben auch in der ansicht der dritten person wie Age of Empires 1/2/3). denkst du nicht das man da zwischen shooter und strategiespielen unterscheiden müsste?

ausserdem ist Age of Empires auch brutal. es kommt nur auf die sichtweise an. im ego-shooter bist du ein soldat (meistens zumindest ;-) ) und in Age of Empires bist du ein general, der seine truppen in den tod schickt. was denkst du dazu?

@VeveV: ich spiele ego-shooter, strategiespiele und ich lese auch. für mich ist das alles einfach ein spassiger zeitvertreib, wie für die meisten leute die solche spiele spielen oder lesen (!). leider gibt es immer wieder psychopaten...

Die einen spielen Ego-Shooter, ich lese. Im Großen und Ganzen kommt es aufs selbe raus: Man versinkt in einer anderen Welt.

Es hat mit der Anzahl des Blutes überhaupt nichts zu tun (außer bei keinem Blut).        Man sollte einfach diese "Killerspiele" ab 18 machen. Spiele die nicht in der Ego-Sicht sind, sind doch überhaupt nicht schlimm... Z.B. Age of Empires 3: Bei diesem Spiel gibt es Blut (!), aber bei diesem Spiel geht es eher um Strategie und nicht um sinnloses "geballer"...

@MR superracer: was ist denn für dich viel blut?

eine blutwolke, die man sieht, wenn man einen gegner getroffen hat (call of duty 1, 2, 3), ein blutfleck an einer mauer, nach dem man den gegner dort erschossen hat (call of duty 4) oder etwas anderes?

was ist für dich denn das schlimme daran, wenn man blut sieht in einem spiel? man sieht doch fast jeden tag jemanden im tv bluten...

lg dismami2