Zitat von: Eisberg

Der menschliche Fehler in Fukushima war der, dass man überhaupt ein Atomkraftwerk in einem erdbeben- und tsunamigefährdeten Gebiet so dicht ans Meer baut. Wenn man alle Parameter beachtet, ist Atomkraft relativ sicher. Mit dem Atommüll ist das nun natürlich noch so ne Sache, vielleicht wird der ja auf dem Mond irgendwann endgelagert, wundern würde es mich jedenfalls nicht.

Und bist du schon mal an nem Solarpark vorbeigefahren? Ein riesiges Feld voller Solarkraftanlagen. Nicht jedes Dach ist für so was geeignet. Und Wüste, da hat man schon mal das Problem, das hier in Deutschland leider keine ist ;) Die nächste liegt ein paar tausend Kilometer südlich in der Sahara, und dazwischen liegen Gebirge, Sand, und Meer. Auch keine all zu gute Lösung, zumal Solarkraftwerke nur einen Wrkungsgrad von 10-15% haben, ein Atomkraftwerk läuft mit einer vergleichsweise geringen Menge Uran ziemlich lange und ist mit immerhin 30-40% wesentlich effizienter. Und besser, wir verschwenden unser Uran in Atomkraftwerke als in Atombomben

Die Erdbebengefahr besteht überall! Das ist kein menschliches Versagen. Von Atomkraftwerken geht eine unglaublich hohe potentielle Gefahr aus! Daran ist nichts sicher. Der Atommüll wird zu 99% nicht auf den Mond geschifft! Alleine die Transportation dieser Millarden Tonne Atommüll ist sinnbefreit :) Die Menschheit hat bisher keine Lösung für diesen Müll gefunden und es wird auch kein endgültiger gefunden werden können! Selbst die Absurde Idee mit dem Mond hat den Haken, dass er auch nur begrenzte Kapazitäten aufnehmen kann :)

Auf den Dächern soll auch kein Solarpark entstehen... Es geht um einzelne Solarzellen, die bei uns in der Straße auf vielen Dächern sind.

Natürlich gibt es in Deutschland keine Wüste, das hatte ich in meinem Vorpost aber auch schon angedeutet, dass diese nicht in Deutschland hingestellt werden. Glaubst du man packt die Solarzellen aufn Auto und fährt dann damit zur Sahara? :D Man kann sie "in der Nähe" bereits herstellen und dann in der Wüste aufstellen. Die Idee wird schon seit mehreren Jahren diskutiert und es wurden/werden Pläne ausgearbeitet. Das große Problem dabei ist zur Zeit noch, dass mehrere Staaten zusammenarbeiten müssen und das tun die Menschen nur in Notsituationen :) 

Daher ist die Lösung aufjedenfall zu beachten!

Die Effizienz (=der Aufwand zur Erreichung eines Ziels im Verhältnis zum Einsatz) kann mit der Quantität (=Häufigkeit) ausgeglichen werden :) Tausende Quadratkilometer warten nur auf ihre sinnvolle Benutzung :D

Nun noch zum Thema Uran: Wozu noch mehr Atombomben? Ist doch Wurst wieviele derzeit hergestellt werden und noch hergestellt werden. Es gibt so unzählig viele davon, damit könnte man selbst 500 Erden zerstören :-/

(kursive Textpassagen durch Moderator ergänzt)

Zitat von: Master

Es gab hunderte kleine Störfälle :)

Menschliches Versagen? Du weißt schon was in Fukushima passiert ist? Das kann jeden Tag überall auf der Welt nochmal passieren.

Und es ist ja komplett egal ob es menschliches Versagen war oder nicht! Es geht um die POTENTIELLE Gefahr die von Atomkraft ausgeht :) Ist doch Wurscht warum welcher Unglück passiert ist. Es geht doch einzig und allein darum, dass sie passiert sind und wieder passieren können. Und du sagtest, dass die Fälle nicht auf die Atomkraft zurück gehen sondern auf menschliches Versagen, aber das Problem ist doch, dass diese Fälle nicht schlimm sind, weil Menschen was falsch gemacht haben, sondern weil es Atomkraft ist! Daher gehen diese Fälle sehr wohl auf die Atomkraft zurück.

Und mal ganz abgesehen von der potentiellen Gefahr die von diesen Anlangen ausgeht gibt es da noch ein kleines anderes Problem: Die Entsorgung des Atommülls. Bis jetzt haben wir immernoch kein endgültiges Lager gefunden wo wir unseren Müll unterbringen können, aber selbst wenn wir in 20 Jahren 1-2 Höhlen gefunden haben ist das Problem, dass wir immer und immer mehr Menschen auf der Erde werden und damit der Bedarf an Energie steigt und wenn nicht alle Länder aussteigen steigt damit der Bedarf an Atomkraftanlagen und diese stellen dann von jahr zu jahr immer mehr Atommüll her der hier Milliarden von Jahren verweilen wird :)

Sprich: Die Höhlen werden ihre Maximalkapazität irgendwann erreichen und dann haben wir Millionen Tonnen radioaktiven Müll auf der  Erde und keiner weiß wo hin damit. Irgendwann MUSS man aufhören mit der Atomkraft!

 

Und nun zu den "Alternativen". Windkraftanlagen werden fast nur im Süden gebaut und dort auf freien und "tiefen" Flächen, bzw. werden sie ins Meer gebaut.

Solarkraftanlagen kommen aufs Dach und für die großen Firmen lohtn es sich doch nicht hier in Deutschland tausende Hektar zu roden um dann an ein paar Tagen im Jahr wirklich ordentlich Sonne hier zu haben ;) Da stellen die großen Konzerne die Anlagen doch lieber in große LEERE und unbenutze Wüsten, wo fast jeden Tag Sonne ist :)

Der menschliche Fehler in Fukushima war der, dass man überhaupt ein Atomkraftwerk in einem erdbeben- und tsunamigefährdeten Gebiet so dicht ans Meer baut. Wenn man alle Parameter beachtet, ist Atomkraft relativ sicher. Mit dem Atommüll ist das nun natürlich noch so ne Sache, vielleicht wird der ja auf dem Mond irgendwann endgelagert, wundern würde es mich jedenfalls nicht.

Und bist du schon mal an nem Solarpark vorbeigefahren? Ein riesiges Feld voller Solarkraftanlagen. Nicht jedes Dach ist für so was geeignet. Und Wüste, da hat man schon mal das Problem, das hier in Deutschland leider keine ist ;) Die nächste liegt ein paar tausend Kilometer südlich in der Sahara, und dazwischen liegen Gebirge, Sand, und Meer. Auch keine all zu gute Lösung, zumal Solarkraftwerke nur einen Wrkungsgrad von 10-15% haben, ein Atomkraftwerk läuft mit einer vergleichsweise geringen Menge Uran ziemlich lange und ist mit immerhin 30-40% wesentlich effizienter. Und besser, wir verschwenden unser Uran in Atomkraftwerke als in Atombomben

Zitat von: Eisberg

Atomkraftwerke sind seit etwa 60 Jahren auf der Welt aktiv, bislang gab es nur drei schwere Störfälle: einmal eine partielle kernschmelze in den USa, und dann noch die zwei GAUS in Tschernobyl und Fukushima, beide gehen nicht auf die Atomkraft selbst, sondern auf menschliches Versagen zurück. Ich möchte damit nicht sagen, dass ich für Atomkraft bin, aber direkt dagegen bin ich auch nicht, lieber sollte man sich zeit nehmen, eine Alternative zu suchen, die nicht nur darin besteht, Bäume durch Windkraftanlagen zu ersetzen und ganze Felder mit Solarpanelen zuzustopfen.

Es gab hunderte kleine Störfälle :)

Menschliches Versagen? Du weißt schon was in Fukushima passiert ist? Das kann jeden Tag überall auf der Welt nochmal passieren.

Und es ist ja komplett egal ob es menschliches Versagen war oder nicht! Es geht um die POTENTIELLE Gefahr die von Atomkraft ausgeht :) Ist doch Wurscht warum welcher Unglück passiert ist. Es geht doch einzig und allein darum, dass sie passiert sind und wieder passieren können. Und du sagtest, dass die Fälle nicht auf die Atomkraft zurück gehen sondern auf menschliches Versagen, aber das Problem ist doch, dass diese Fälle nicht schlimm sind, weil Menschen was falsch gemacht haben, sondern weil es Atomkraft ist! Daher gehen diese Fälle sehr wohl auf die Atomkraft zurück.

Und mal ganz abgesehen von der potentiellen Gefahr die von diesen Anlangen ausgeht gibt es da noch ein kleines anderes Problem: Die Entsorgung des Atommülls. Bis jetzt haben wir immernoch kein endgültiges Lager gefunden wo wir unseren Müll unterbringen können, aber selbst wenn wir in 20 Jahren 1-2 Höhlen gefunden haben ist das Problem, dass wir immer und immer mehr Menschen auf der Erde werden und damit der Bedarf an Energie steigt und wenn nicht alle Länder aussteigen steigt damit der Bedarf an Atomkraftanlagen und diese stellen dann von jahr zu jahr immer mehr Atommüll her der hier Milliarden von Jahren verweilen wird :)

Sprich: Die Höhlen werden ihre Maximalkapazität irgendwann erreichen und dann haben wir Millionen Tonnen radioaktiven Müll auf der  Erde und keiner weiß wo hin damit. Irgendwann MUSS man aufhören mit der Atomkraft!

Und nun zu den "Alternativen". Windkraftanlagen werden fast nur im Süden gebaut und dort auf freien und "tiefen" Flächen, bzw. werden sie ins Meer gebaut.

Solarkraftanlagen kommen aufs Dach und für die großen Firmen lohtn es sich doch nicht hier in Deutschland tausende Hektar zu roden um dann an ein paar Tagen im Jahr wirklich ordentlich Sonne hier zu haben ;) Da stellen die großen Konzerne die Anlagen doch lieber in große LEERE und unbenutze Wüsten, wo fast jeden Tag Sonne ist :)

Zitat von: Joe

Ja, aber Atomkraftwerke sind sicherer oder was?!

Atomkraftwerke sind seit etwa 60 Jahren auf der Welt aktiv, bislang gab es nur drei schwere Störfälle: einmal eine partielle kernschmelze in den USa, und dann noch die zwei GAUS in Tschernobyl und Fukushima, beide gehen nicht auf die Atomkraft selbst, sondern auf menschliches Versagen zurück. Ich möchte damit nicht sagen, dass ich für Atomkraft bin, aber direkt dagegen bin ich auch nicht, lieber sollte man sich zeit nehmen, eine Alternative zu suchen, die nicht nur darin besteht, Bäume durch Windkraftanlagen zu ersetzen und ganze Felder mit Solarpanelen zuzustopfen.

Die Lage im Atomkraftwerk Fukushima hat sich  immer noch nicht beruhigt. Imer wieder gibt es Meldungen von starken Strahlungen um und im Kraftwerk. Und das Schlimmste in viele, vielen Jahren werden die Menschen immer noch die Folgen des Atomunfalls spüren. Zum Beispiel dürfen die nächsten Generation keine Lebensmittel die in der Erde wachsen essen. Was haltet ihr von Atomkraft?

NEIN das schadet der Natur!!!!!!!

Haiii !

Wieso glaubt ihr, berichten die Medien nicht sonderlich viel über das Thema Atomkraft ? Ist es den Politikern peinlich darüber zu reden ? Ist es unwichtig darüber zu berichten ? Vielleicht ist Atomkraft schon ganz normal und deshalb vergisst man sie ?

Was glaubt ihr ist der Grund ?

Seid ihr für oder gegen die Atomkraft ?

Freu mich über Beiträge !!!

Ich persönlich finde sie einfach nur schei*e, weil Atombomben alles zerstören (wenn sie eingesetzt werden) und auch, weil es einem Angst macht wenn zum Beispiel ein Nachbarland eine hat, das würde einem doch Angst machen, weil man nie weiss ob sie eingesetz wird... Wie findet ihr das?

Zitat von: Naos

 

Und achja... Windkraft ist auch nicht unbedingt sicher...

 

Ja, aber Atomkraftwerke sind sicherer oder was?!

Sowas ist echt gefährlich,

ich bin absolut dagegen!!!!!!!!!!!!!!!!!