Also, ich finde sie total ungerecht, die Todesstrafe! Wie soll denn da der Mörder  lernen,dass man nicht töten darf? Dabei sind doch  diejenigen, die den Täter hinrichten lassen, selbst Mörder! Vielleicht führt sie sogar dazu, dass  manche Menschen dann lügen, wenn sie jemanden getötet haben,  dass derjenige, den er umgebracht hat, schonmal selber getötet hat (es wäre dann nämlich eigentlich laut der Todesstrafe erlaubt, jemanden umzubringen, wenn dieser getötet hat)!!! Das ist doch total blöd, oder? Außerdem ist diese Strafe dumm, wenn der Mörder sich später gebessert hat und er trotzdem hingerichtet wird (wie bei Tookie). Oder wenn es vielleicht doch ein unschuldiger Angeklagter ist?

                                                      Also, das ist doch doof!!

Hallo Thomas,
ich habe schon mal einen Beitrag zu dem Thema geschrieben und da hab ich auch gesagt, dass ich die Todesstrafe nicht okay finde, weil eben auch unschuldige dabei umgebracht werden. Ich habe diesen Beitrag geschrieben, weil es bei vielen so aussah, als ob die Richter das einfach so verhängen ohne darüber nachzudenken und genauso, als wenn es eine Geldstrafe wäre. Das ist aber eben nicht so, die Todesstrafe wird nicht sofort bei jedem Pipifax vergeben. Da wird schon gründlich drüber nachgedacht, ob die Höchststrafe gewählt wird. Das mit der Reue meinte ich natürlich so, dass der Angeklagte vorher gestanden hat und zwar aus eigenen Zügen (also ohne Folter) und glaubwürdig (also das er den Tathergang z.B. genauso oder zumindest so ähnlich beschrieben hat wie die Gerichtsmediziner ihn konstruiert hatten).
Dass die Gesetzte von Menschenhand geschrieben sind, ist mir völlig klar, aber es wird auch im alltäglichen Leben keiner dafür bestraft, dass er sich z.B. an die Verkehrsregeln gehalten hat.
Mit diesem Beitrag wollte ich keineswegs die Todesstrafe in ein gutes Licht rücken, sie ist und bleibt grausam, ich wollte damit lediglich klar machen, dass die Todesstrafe sofort als erstes und einziges Mittel gewählt wird.

Hallo Luisa,
die Gesetze, nach denen die Richter urteilen, sind von Menschen gemacht. Sie sind nicht von einer "höheren Gewalt" erschaffen worden. Auch die Auslegung der Gesetzte obliegt dem Richter. Er wird vom Gesetz nicht dazu gezwungen, die Todesstrafe auszusprechen.
Wenn ein Unschuldiger wegen Mordes vor Gericht steht, warum sollte er dann überhaupt Reue zeigen? Wie würdest du dich in einer solchen Situation verhalten? Ich könnte mir vorstellen, dass ein echter Mörder nur deshalb Reue zeigt, um der Todesstrafe zu entgehen. Während ein Unschuldiger keine Reue zeigt, weil er ja nichts getan hat. Wen von beiden glaubst du würde der Richter zum Tode veruteilen? Ist das gerecht?
Es gibt sehr viele Menschen, die unschuldig zum Tode verurteilt wurden, allein deshalb darf so etwas niemals gemacht werden!

Ich finde das die    ,,Todesstrafe,,   ein Verbrechen ist!    Es sollte überall  abgeschaft werden. Denn wir sind doch alle etwas wert!                                               

Ich finde man sollte die Todesstrafe abschaffen.Das finde ich grauenfoll.Wen ein Schwerverbrecher getötet wird, dann sollte der Richter ja auch umgebracht werden er hat dann ja auch jemanden umgebracht.Und der der denn Richter umgebracht hat ist dann ja auch ein Mörder also müsste der auch umgebracht werden usw.Und die Familie und bekannten dieser Person die getötet wurde (durch ein Schwerverbrecher) wird dadurch dass der Mörder hingerichtet wird der jemanden umgebracht denn sie gekannt hatten auch nicht glücklicher.

Ich würde die Todesstrafe sofort abschafen.Einfach Lebenslängliche Gefängnisstrafe.